Estoy seguro que debe haber alguna estadística que confirme con aterradora exactitud lo siguiente: Si fuiste al cine con regularidad durante este siglo, lo más probable es que el 80% de las veces hayas visto una remake, reboot, precuela, secuela o una adaptación del boom literario adolscente/joven adulto del momento.
Para todos los que estamos promediando la treintena -y un poco más- esta es una época en la que nos toca experimentar, de primera mano, el modo en que la industria de Hollywood recicla y profana despiadadamente algunos hitos cinematográficos de nuestra más dulce infancia como ser Indiana Jones, Martes 13, Karate Kid, Carrie, y una lista interminable de etcéteras...el resultado en general no suele ser otro que una pobre excusa para arrear gente a las salas y ver cuanto dinero pueden sacar los estudios sin esforzarse en pensar una idea novedosa. Como se podrán imaginar, no suelen ser las producciones más destacadas porque fallan miserablemente al intentar captar la esencia de la original, representar una problemática que ya no es relevante para el contexto actual o directamente intentar actualizar una producción que aún tiene vigencia lavándole la cara para las nuevas generaciones de audiencias.
En medio de este frenesí de remakes le llegó el turno a Robocop, la película distópica y ultraviolenta de 1987 que contaba la historia de un policía de Detroit convertido en una máquina diseñada para combatir el crimen. Después de haberla visto puedo decir que -sin ser la mejor película del universo- debe ser la primer remake contemporánea que realmente entiende el sentido en que debe funcionar una remake.
Robocop Versión 1987 (con la música de Terminator
porque todavía no tenía BSO propia)
La versión original de 1987 es un producto muy propio de su época: un Reagan derechista presidente de EEUU, el auge del consumo masivo y las corporaciones gigantes, todo apoyado en un cine de acción ultraviolento con Stallone y Schwarzenegger como norte ochentoso. La versión 2014 sigue manteniendo ese conflicto base "consciencia humana versus efectividad mecánica" pero actualiza todos los elementos periféricos y los sustituye por cuestiones del mundo hoy: la crísis en medio oriente, el negocio armamentista y la manipulación de los gustos de las masas por parte del mercado. Y es en este sentido donde se vuelve una remake efectiva y justifica su existencia, respetando la problemática central que sigue vigente y poniéndose al día con el contexto actual.
Robocop Versión 2014, del plateado al "negro táctico".
Ambas son también un reflejo muy claro de la sensibilidad con que los estudios pensaban un producto "de acción" hace 30 años y como lo manejan hoy. La Rocobop vieja chorrea literalmente sangre por todos lados y es el espejo en que se veía la derecha yanqui y sus aspiraciones de mano dura en ese momento; vemos manos explotar a puro escopetazo, disparos justicieros en las bolas, hombres derretidos por desechos químicos y otras delicias que le valieron en su momento una Clasificación R (mayores de 18 años)...La Robocop versión siglo XXI representa la violencia muy al estilo CNN cubriendo la guerra en Afganistán, sin una gota de sangre ni un muerto en pantalla. La única secuencia de toda la película que justificaría violencia explícita, es estilizada por el director y mostrada a través de la visión infrarroja/nocturna de Robocop, quien despacha a unos veinte malechores como si estuviesemos viendo un gameplay de Call Of Duty o cualquier FPS (First Person Shooter). La violencia es totalmente estetizada tal vez porque la remake se pensó seguramente para un público PG-13 (menores de 13 acompañados por un adulto) y así asegurarse una buena afluencia de público en los cines. Al día de hoy se consideraría suicidio comercial el hecho de lanzar una película con Clasificación R en salas con la esperanza de obtener un rédito económico, leáse: la única razón de ser de los grandes estudios.
Una diferencia importante entre las dos versiones y las aspiraciones PG-13 de la nueva se ve en el peso que tiene dentro de la historia la relación de Murphy (léase: Robocop) con su familia. En la versión original la familia de Murphy desaparece de un plumazo una vez que se transforma en Robocop, y se centra mucho más en atrapar a los villanos que lo asesinaron (en pos de tener más acción), cuestión que en la versión actual juega un rol bastante menor dentro de una trama más grande.
¿Podemos decir que la remake está a al altura de la original? Si y no...Como remake funciona, es efectiva al momento de actualizar una historia con una planteo acorde a nuestra época...No puedo decir que supere a la original, pero solo por el hecho de que la versión de 1987 es un producto único e irrepetible de su época, jamás hubiesemos podido ver una película así en otro momento u otra década. Incluso fue una película profética si vemos como representaba a una Detroit del futuro cercano y la comparamos con la Detroit quebrada y en bancarrota de ahora, ni el peor pronósitico auguraba algo tan malo para esa cuidad. Es una película extremadamente violenta, pero elige ser así justamente para reflejar de la manera más shockeante posible lo absurda que es la violencia.
Perdón por el post tan densamente cinematográfico, pero Robocop me dió el pie justo para echar por tierra el mito popular que siempre esta dando vueltas, según el cual desprecio todo lo nuevo arraigándome en una añoranza sistemática por lo viejo...¿Será que este perro viejo todavía puede aprender trucos nuevos?
Saludos y hasta la próxima!
 |
| Amputación de mano vía escopetazo (año 1987) vs. Paciente con el cuerpo 80% quemado (año 2014) |
Perdón por el post tan densamente cinematográfico, pero Robocop me dió el pie justo para echar por tierra el mito popular que siempre esta dando vueltas, según el cual desprecio todo lo nuevo arraigándome en una añoranza sistemática por lo viejo...¿Será que este perro viejo todavía puede aprender trucos nuevos?
Saludos y hasta la próxima!
