Este post seguramente desconcierte a más de uno, y por más de un motivo en realidad…primer motivo: nótese que hace apenas un par de días nomás ya había posteado en el blog, y ahora lo estoy haciendo de nuevo!! (al parecer las metas para este 2010 se cumplen de forma expeditiva…que flojo que estuve de no pedir aprender a teletransportarme para evitar el trajín Lanús-Palermo/Palermo-Lanús, pero bueh ya fue…)
Y el segundo motivo: hablar de una película cuyo desarrollo en este post seguramente desoriente a más de uno, en especial la gente que me conoce un poco (no, no es un peli de zombies, viajes en el tiempo, tiburones ni conejos gigantes imaginarios…ja! No se la esperaban, no?)
Voy a hablar de una película totalmente pasatista, extremadamente pasatista, y de la cual en otra situación/contexto yo mismo hubiese sentenciado: “uuff…esa es una película de minita!” (y hubiese seguido comiendo una pata de pollo a los mordiscones cual guerrero vikingo y limpiándome con la manga)…pero lo curioso fueron las dispares opiniones que fui recolectando desde el día que la vi con gente con la que tuve la oportunidad de charlar al respecto. Antes de adentrarnos me parece justo hacer una breve sinópsis de la peli, así la gente que no tuvo la posibilidad de verla puede saber masomenos de que hablo; no se preocupen, no les voy a contar el final ni nada similar (ni les voy a decir que al final el mayordomo era el asesino, ni que Bruce Willis era un fantasma, ni que Brad Pitt era producto de la imaginación de Edward Norton…oops!); es simplemente la historia de un chico conoce una chica, y el desarrollo de una relación desde inicio a fin, tan simple como eso. (y como dice el mismo trailer: “déjenme aclarar desde ya que esta NO ES UNA HISTORIA DE AMOR)
Volviendo al tema de las opiniones, no fueron opiniones dispares persé, sino que hubo simplemente dos tipos de opiniones; la gente a la que no le gustó me decía cosas como “y si, es una película más…la verdad me pareció ree común, no me enganché con la historia, los personajes eran ree comunes…no me pareció para nada original…”. Por otra parte, la gente a la que le gustó la peli decía cosas como “me pareció buenísima…todo el hecho de lo difícil que es cuando dos personas no quieren lo mismo en una relación, el punto de vista de él y el punto de vista de ella, me identifique mucho con el personaje del chico..blah blah”.
Después de haber compartido estas y muchas otras opiniones a favor y en contra, me di cuenta que había un patrón muy particular que unía aquella gente a quien le había gustado y a quien no. Las personas a las que no les había gustado eran todas personas que casualmente habían estado la mayor parte de su vida adulta en una relación madura, ó gente que había tenido durante toda su vida UNA sola pareja formal y estable, ninguna otra. Por otro lado las personas a las que les gusto la película eran aquellas personas sobre las cuales se podría decir que han tropezado más de una vez con la misma piedra, ó que simplemente han caminado el largo y sinuoso camino de los desamores y los conflictos de pareja; debo incluirme en el segundo grupo de gente, y por ende decir que me gustó la película.
Adentrándonos en el análisis de la película, voy a empezar simplemente por lo curioso de aquellas veces en las que uno se ve involucrado en una relación en la que todas las cosas que a uno le encantan de su media naranja terminan siendo después las mismas cosas por las que uno finalmente odia a la media naranja en cuestión; Tom Hansen, el personaje principal de la película (en su etapa de pleno enamoramiento) describe las imperfecciones de su pareja como las cosas más hermosas que jamás vió: sus dientes, su pelo, sus rodillas, sus manchas de nacimiento con formas extraña, etc…y es genial como en la etapa posterior al rompimiento describe todas esas cualidades como algo que detesta completamente. Y esto no me ha pasado a mí, sino más bien a varias de las personas que en su momento eligieron autoflagelarse al lado mío (no voy a dar nombres para no herir potenciales susceptibilidades) y en un principio decían cosas como: “sos divino, tenés el espíritu de un nene de 10 años”…y cerca del final terminaban diciendo cosas como: “pero vos no pensás crecer nunca nene?” o “Hasta cuando pensás a ver dibujitos y jugar a la play?” o finalmente “no vas a entender nunca que no podés ser como homero? No la vas a rockear forever” -sic- (toda mi vida hice bromas respecto de “rockearla forever” como homero, pero esta chica en particular aparentemente nunca capto la sutileza del chiste interno)
Siguiendo a tono con todas las cuestiones relacionadas a como el tiempo pone en perspectiva las distintas “sensaciones” que a uno le quedan de relaciones pasadas, este película ya de por sí arranca con una placa de texto que sentencia: “Nota del Autor: la siguiente es una obra de ficción. Cualquier parecido con algún personaje vivo o muerto es mera coincidencia…excepto por vos Jenny Beckham…perra!”. Esta declaración ya expone claramente de por sí que la mujer que sirvió como base de inspiración para seguramente gran parte de la historia no es recordada de la mejor forma por el autor; otro ejemplo para seguir pensando sobre el tema buenos recuerdos/malos recuerdos en pre-separación/post-separación.
La estructura de la película no nos cuenta los famosos “500 días” de corrido y en la forma en que sucedieron, sino que pega saltos hacia adelante y hacia atrás constantemente. La primer noche que pasan juntos Tom y Summer (día 35 aproximadamente de los 500), Tom se despierta radiante y camina hasta su trabajo en una escena que se transforma gradualmente en un elaborado musical (gran secuencia de la peli, TODAS las pelis deberían tener una secuencia musical…todas); al terminar la secuencia saltamos al día 303, y la misma persona que irradiaba felicidad era ahora un despojo humano que apenas tiene voluntad para llegar hasta su lugar de trabajo. Esto no hizo más que recordarme lo que durante mucho tiempo temí, y es el hecho de que a algunas relaciones lo que les sucede es simplemente que el tiempo se las devora, y lo que en un momento es felicidad más tarde es una pesadísima cruz, y que uno es espectador de lujo -en ciertas ocasiones sin siquiera sospecharlo- de una lenta pero segura catástrofe (juro no dedicarle más que estos renglones a ese pensamiento oscuro dentro de lo que intenta ser un post “alegre” o “tragicómico” a lo sumo).
Pero sin dudas a mi entender el momento más logrado de la película tiene lugar cuando la pareja en sí ya se disolvió, pero a raíz de un encuentro casual Summer invita a Tom a una fiesta que organiza en su casa. Cuando el día llega, en el instante en que Tom llega a la casa de Summer la pantalla se nos divide en dos y vemos dos “realidades alternativas” de un mismo acontecimiento; a la izquierda vemos la “realidad” según las expectativas de Tom, y a la izquierda vemos lo que realmente sucede en la verdadera “realidad”; no hace falta decir que en la pantalla de la izquierda Tom va a la fiesta, summer lo recibe con mucho afecto y hablan toda la noche terminando la velada juntos; cuando lo que sucede en la pantalla de la “Realidad” es que Summer recibe a Tom fríamente y casi no interactúa con él durante toda la fiesta, e inclusive en un momento Tom ve como Summer muestra a sus amigas su anillo de compromiso, hecho ante el cual Tom abandona la fiesta súbitamente. Bueno, si en este punto alguien me dice que nunca le pasó algo similar (no, no me refiero a que se les “parta” literalmente la vista en dos…si les pasa eso creo que es hora de cambiar de medicación, me refiero a lo otro jejej), ó que al menos nunca tuvieron que experimentar sucesos en los que la realidad de los hechos estaba más que distante de lo que originalmente eran las expectativas creo que definitivamente vivimos en mundos distintos, y en el de ustedes la “decepción” no existe...
Voy a llegar hasta acá con los detalles que me interesaron de la peli porque creo que son los más representativos del punto que quería demostrar inicialmente. Y si, a fin de cuentas terminé haciendo lo que ciertas personas critican (crítica constructiva y bien recibida igual, ojito…) a este blog que es la extensión de los posts; pero bueno me tomo mi tiempo (y mi extensión, como podrán apreciar) para explicar las cosas de la forma que me gusta explicarlas jeje… (ni que fueran tampoco las obras completas de Borges esto che…tsss)
En resumen, creo que puedo seguir sosteniendo que las personas a las que nos ha tocado atravesar caminos complicados en el campo de las relaciones y el amor (ja! estoy diciendo AMOR en mi propio blog!…jamás me la ví venir, les juro…¿me estaré ablandando con los años?) pudimos disfrutar más de esta película y las “perlitas” escondidas que tiene…y los que tuvieron la suerte de agarrar “por autopista” en vez de por las calles de tierra en todo este tema se pierden de reírse y disfrutar de muchas cosas que en su momento parecerán trágicas, pero después te pueden ayudar a escribir cosas de este estilo…cosas por la cuales ya me veo venir más de un comentario diciendo: “Turdó: apéguese a los Zombis, Alienígenas y otras criaturas fantásticas que es de lo que usted parece saber…deje las peliculas de minita como esta a cargo de gente calificada como Catalina Dugli que tiene más experiencia en el campo...”
Saludos y hasta la próxima!
Y el segundo motivo: hablar de una película cuyo desarrollo en este post seguramente desoriente a más de uno, en especial la gente que me conoce un poco (no, no es un peli de zombies, viajes en el tiempo, tiburones ni conejos gigantes imaginarios…ja! No se la esperaban, no?)
Volviendo al tema de las opiniones, no fueron opiniones dispares persé, sino que hubo simplemente dos tipos de opiniones; la gente a la que no le gustó me decía cosas como “y si, es una película más…la verdad me pareció ree común, no me enganché con la historia, los personajes eran ree comunes…no me pareció para nada original…”. Por otra parte, la gente a la que le gustó la peli decía cosas como “me pareció buenísima…todo el hecho de lo difícil que es cuando dos personas no quieren lo mismo en una relación, el punto de vista de él y el punto de vista de ella, me identifique mucho con el personaje del chico..blah blah”.
Después de haber compartido estas y muchas otras opiniones a favor y en contra, me di cuenta que había un patrón muy particular que unía aquella gente a quien le había gustado y a quien no. Las personas a las que no les había gustado eran todas personas que casualmente habían estado la mayor parte de su vida adulta en una relación madura, ó gente que había tenido durante toda su vida UNA sola pareja formal y estable, ninguna otra. Por otro lado las personas a las que les gusto la película eran aquellas personas sobre las cuales se podría decir que han tropezado más de una vez con la misma piedra, ó que simplemente han caminado el largo y sinuoso camino de los desamores y los conflictos de pareja; debo incluirme en el segundo grupo de gente, y por ende decir que me gustó la película.
Adentrándonos en el análisis de la película, voy a empezar simplemente por lo curioso de aquellas veces en las que uno se ve involucrado en una relación en la que todas las cosas que a uno le encantan de su media naranja terminan siendo después las mismas cosas por las que uno finalmente odia a la media naranja en cuestión; Tom Hansen, el personaje principal de la película (en su etapa de pleno enamoramiento) describe las imperfecciones de su pareja como las cosas más hermosas que jamás vió: sus dientes, su pelo, sus rodillas, sus manchas de nacimiento con formas extraña, etc…y es genial como en la etapa posterior al rompimiento describe todas esas cualidades como algo que detesta completamente. Y esto no me ha pasado a mí, sino más bien a varias de las personas que en su momento eligieron autoflagelarse al lado mío (no voy a dar nombres para no herir potenciales susceptibilidades) y en un principio decían cosas como: “sos divino, tenés el espíritu de un nene de 10 años”…y cerca del final terminaban diciendo cosas como: “pero vos no pensás crecer nunca nene?” o “Hasta cuando pensás a ver dibujitos y jugar a la play?” o finalmente “no vas a entender nunca que no podés ser como homero? No la vas a rockear forever” -sic- (toda mi vida hice bromas respecto de “rockearla forever” como homero, pero esta chica en particular aparentemente nunca capto la sutileza del chiste interno)
Siguiendo a tono con todas las cuestiones relacionadas a como el tiempo pone en perspectiva las distintas “sensaciones” que a uno le quedan de relaciones pasadas, este película ya de por sí arranca con una placa de texto que sentencia: “Nota del Autor: la siguiente es una obra de ficción. Cualquier parecido con algún personaje vivo o muerto es mera coincidencia…excepto por vos Jenny Beckham…perra!”. Esta declaración ya expone claramente de por sí que la mujer que sirvió como base de inspiración para seguramente gran parte de la historia no es recordada de la mejor forma por el autor; otro ejemplo para seguir pensando sobre el tema buenos recuerdos/malos recuerdos en pre-separación/post-separación.
Pero sin dudas a mi entender el momento más logrado de la película tiene lugar cuando la pareja en sí ya se disolvió, pero a raíz de un encuentro casual Summer invita a Tom a una fiesta que organiza en su casa. Cuando el día llega, en el instante en que Tom llega a la casa de Summer la pantalla se nos divide en dos y vemos dos “realidades alternativas” de un mismo acontecimiento; a la izquierda vemos la “realidad” según las expectativas de Tom, y a la izquierda vemos lo que realmente sucede en la verdadera “realidad”; no hace falta decir que en la pantalla de la izquierda Tom va a la fiesta, summer lo recibe con mucho afecto y hablan toda la noche terminando la velada juntos; cuando lo que sucede en la pantalla de la “Realidad” es que Summer recibe a Tom fríamente y casi no interactúa con él durante toda la fiesta, e inclusive en un momento Tom ve como Summer muestra a sus amigas su anillo de compromiso, hecho ante el cual Tom abandona la fiesta súbitamente. Bueno, si en este punto alguien me dice que nunca le pasó algo similar (no, no me refiero a que se les “parta” literalmente la vista en dos…si les pasa eso creo que es hora de cambiar de medicación, me refiero a lo otro jejej), ó que al menos nunca tuvieron que experimentar sucesos en los que la realidad de los hechos estaba más que distante de lo que originalmente eran las expectativas creo que definitivamente vivimos en mundos distintos, y en el de ustedes la “decepción” no existe...
Voy a llegar hasta acá con los detalles que me interesaron de la peli porque creo que son los más representativos del punto que quería demostrar inicialmente. Y si, a fin de cuentas terminé haciendo lo que ciertas personas critican (crítica constructiva y bien recibida igual, ojito…) a este blog que es la extensión de los posts; pero bueno me tomo mi tiempo (y mi extensión, como podrán apreciar) para explicar las cosas de la forma que me gusta explicarlas jeje… (ni que fueran tampoco las obras completas de Borges esto che…tsss)
Saludos y hasta la próxima!
16 comentarios:
Coincido con vos en todo..... Si: las dos mejores secuencias son las del musical y la pantalla doble...!! Si: a los q nos tocaron piedras en el camino nos gusta mas q a los 'otros'.... Y si: este post tiene la longitud perfecta!!
Igual es una exageración decir que TODAS las películas deberían tener un musical en ellas. Te imaginás en el Sr de los Anillos, que de repente se detenga la guerra para cantar todos juntos al estilo Jonas Brothers? mmmmmnop, no coincido.
Todo lo demás es excelente, y este cambio de rumbo es bienvenido y apreciado. De más está decir que me identifiqué muucho con la peli y que obviamente estoy en el segundo grupo de las personas que sufrieron por "amor".
Abrazo!
Todas las películas deberían tener un musical? Quizás olvidaste la nefasta Spiderman 3...
Fuera de eso, genial 500 days of summer; ésto me manda al 2do grupo de una, supongo.
Mi escena favorita: cuando, antes de arrancar con la relación, el flaco le pregunta qué tal estuvo su finde, y ella le contesta "good", acto seguido el tipo flashea que le estuvieron dando toda la noche!
"el tipo flashea que le estuvieron DANDO toda la noche....finoli Licenciado....Perkins! la galera y bastón que el conde se retira!
y si, reitero...TODAS las películas deberían tener una secuencia musical (en el libro de Tolkien los orcos cuando marchan van cantando...toma!)...denme un par de años, todavía no desecho la idea de hacer un musical zombie adolescente...
Consuelo para los que les gustó:
las personas a las que nos rompieron el corazón una, dos, varias veces...o aunque sea tuvimos registro de pequeños infartitos que a otros les hubieran pasado desapercibidos...o incluso magullamos a conciencia y sin querer algún corazón ajeno, somos definitivamente más interesantes.
(te iba a poner "quién te lleva a ver pelis de minita, eh? eh??", porque te juro por dios que tengo una escena muy clara de nosotros en la entrada de un cine y yo diciéndote "había un montón de viejas, cómo les caerán estas historias de amor postmodernas?". Pero parece que la ví con Inés. No sé, tal vez te comenté eso cuando entrábamos a ver otra película...)
(también tengo otra escena, y esta es posta, de nosotros en Kilkenny, dónde yo decía "qué gráfica es la expresión "que te rompan el corazón, no?" y vos levantabas las cejas, sonreías y decías que sí con la cabeza...qué maricones nos ponemos a veces...jejejej, muah!)
jaja! cuanta verdad Majo...si, recuerdo el comentario de las viejas y las comedias románticas posmodernas, y si creo que estábamos entrando a ver otra cosa...
y si bueno, es algo muy drástica la figura retórica de "romper un corazón", y uno no es de piedra tampoco...
Ahora la humilde estudiante de cine se retira para dar paso a la chica que siente que hicieron ese film para ella… hola, mi nombre es Victoria, y siento que esa película el guionista la hizo para mi, porque soy Tom!, lo único que cambió fue hacerlo hombre para que no sea tan obvio jaja. Y ahora con esto querido Ale entenderás por qué este post es tan largo y me estoy explayando por demás y no me importa jaja. Es por el simple hecho de que hacía bastante una película no me abría la cabeza y me hacía decir “puta madre como amo al cine”. Vi este film en el momento indicado para mi vida, justo estaba pasando por una situación parecida, y al llegar al final en el parque, con las cosas que le dice Summer me hizo dar cuenta de la realidad y mis expectativas se desvanecieron y así pude dar ese gran paso para poder despegarme de esa “relación” (entre comillas porque no era nada a decir verdad) que estaba teniendo que lo único que me traía al final eran malos pesares… como al mismísimo Tom. Realmente me ayudó esta película, y gracias a ella se renovó mi amor al cine, suena cursi?, seeee, pero bueno, amo al cine.
Y ahí es cuando digo, que loco que la vida influya de tal manera para que se logren estas películas, porque es la verdad, como la nota del autor al principio de la película, hubo algo que en su vida le influyó lo suficiente para generar esto. Y mismo ver en la película, que pese a todas las malas, gracias a Summer el volvió a dedicarse a la arquitectura. A lo que me lleva a pensar “entonces el amor es lo que nos hace todo esto?” mmmm eso ya es tema aparte.
Y por último, para cerrar con este interminable post, que creo que se transformó en las dimensiones del tuyo (creo que para esta altura ya cerraste la página y te estás comiendo unas medialunas con una Cindor bien fría… mmmm que rico, yo también estaría haciendo eso en tu situación jaja), quiero destacar cosas particulares de la película que me gustaron:
La pequeña Rachel Hansen (Chloe Moretz), la hermana de Tom, el papel de esa adulta en el cuerpo de una niña me encantó, como tenía todas las cosas claras y los consejos que le daba a su hermano mayor. Pese a que por momentos parecía exagerado que una pre adolescente “la tenga tan clara” por así decirlo, me gustó la actuación de la chica.
La forma en la que él se enamora de ella… cuando “pisa el palito” digamos… él escuchando The Smiths, ella que canta parte de una canción, se baja del ascensor, él se la queda mirando y dice “Shit”, me pareció sencillamente genial. Con esto uno ya interpreta que él se enamoró, que no lo quería hacer y se quiere matar, sólo con esa simple mirada de él hacia ella y con esa sola palabra.
Cuando están en la plaza y dicen “Pene” gritando y después en el casamiento ella se lo repite
Los aplausos del amigo cuando Tom dice todo lo que piensa respecto al amor y las cartas que ellos escribían… es como para reirse de las típicas películas románticas, en las que cuando al final alguien dice algo heroico o los amores se besan, todos aplauden… por qué los aplausos?!?!, realmente es algo que siempre me causaba gracia en las películas… y acá queda muy bien… el amigo de él aplaudiendo solo. (Otra película que lo hace muy bien es “It’s not another teen movie” que un pibe no sabía cuándo aplaudir, se pasa toda la película intetándolo y al final cuando los dos amores se besan en el aeropuerto le cagan los aplausos jajaja)
Y por último… Joseph Gordon-Levitt se parece a Heath Ledger! Es la reencarnación!!
Y bueno… llegaste a leer todo Ale? Extenso? Seeee, pero me gustó “por demás” (como siempre digo) esta película
Sidra La Victoria dice...
Bueno, por dónde empezar a comentar sobre el post de esta película. Primero vayamos a comentar sobre lo que usted, señor Turdó, ha escrito sobre la misma.
Concuerdo sobre lo que dice que a algunas personas les gustó y a otras no, pero justamente ese gusto fue por sus experiencias personales. Básicamente cualquier persona le agrada o no una película por cómo se siente o no identificado/a con la trama, con algún personaje, etc. Pero creo que en películas donde se toca el tema “amor” es dónde más juegan los gustos de la gente. Primero porque Films de amor hay para tirar para arriba, y son bastantes parecidos unos de otros, en los que al final siempre terminan juntos la heroína y el héroe luego de sufrir tanto en la hora y media en pantalla. Lo cual uno también espera en el fondo, a todos nos gustan esos finales color rosa, de los cuales nos valemos para decir “bueno, la vida no es así, pero me gustaría que sea como lo que acabo de ver”. Pero esta película tiene eso de especial que hace que uno no la odie (porque creo que hay pocas que se la han jugado a hacer finales en las que los amados no se encuentren juntos y hayan dejado contento al público). El final no hace que uno se sienta triste, sino que creo que es un abrir de ojos lo que genera (no el final final en la entrevista de trabajo, sino el del parque), es como que es la historia que queríamos que nos cuenten a todos aquellos que sufrimos esos golpes en el corazón, y al ver la película digamos “es exactamente lo que me pasó a mi!” y así darse cuenta que esas cosas existen en la vida, y no los típicos finales color rosa que estamos acostumbrados a ver. Por eso creo que esta película me agradó por demás a mi, porque me sentí totalmente identificada con el personaje de Tom. También creo que a los que no les gustó es porque (como usted dijo) no han sufrido esas golpizas… vendrían a ser los Summer en la vida real jeje.
Todo comentario que he realizado fue como una simple espectadora de cine. Todo comentario que realice a continuación será como una estudiante de cine, con sus humildes opiniones sobre la realización de la película:
Ya dije que este film me agradaba por demás, pero creo que lo que generó ese “demás” en mi fue la realización de la misma. Empecemos con el relato, que no está contado cronológicamente, sino que se van dando saltos entre los distintos días, pero no son saltos al azar, sino que están perfectamente coordinados a través del montaje (otra de las cosas que me agrada por demás). Ejemplos hay varios, básicamente siempre confrontan el amor que él sentía, corte a otro día, y ahora se muestra el odio que él sentía. Pero un ejemplo que me pareció excelente fue cuando él ingresa a su lugar de trabajo luego de la secuencia musical con una gran sonrisa en su cara por haber tenido su primer noche de amor juntos a Summer, se sube al ascensor, se cierran las puertas, cambia el número de días, se abren las puertas del ascensor y se lo ve con cara de demacrado.
Otra cosa importante es el pasar de las placas con los números de los días, hacerlo con dibujos y colores que se relacionan con la escena que vendrá me gustó mucho.
La banda sonora me parece muy buena, los temas, la música, las letras de las canciones, las veo muy adecuadas a cada momento. Como en la secuencia “expectations vs. Reality” (de la cual no haré comentarios porque todo lo que usted dijo es exactamente lo que pienso) en la cual se escucha “Hero” de Regina Spektor, me pareció muy lograda, no sólo por la letra, sino también porque a través de la música y los tonos de voz que logra esta cantante generan en uno más lamento y un bello cachetazo que te dice “jaja viste! A que vos también pensaste lo que te acabamos de mostrar, no sos el único!”.
AHHHHHHHHH
me olvidaba!
respecto a que cada película tiene que tener su secuencia musical
DIOS TE OIGA M'IJO!
Es mi sueño!
amo los musicales!
anotame para cuando quieras hacer el musical de zombies adolescentes =)
Pero pero! TODAS las peliculas se dividen en gente que les gusto y gente a las que no, si tuviste que ir a buscar un anillo a una montaña en... Gonzalez Catan (?) mas vale que Lord of The Rings te va a gustar
Es interesante tambien como usted, señor Alejandro, asume el rol de flagelador y las señoritas, casi sin pensar, el rol de victimas. Yo creo que todos estuvimos de los dos lados del mostrador, o no?
Volviendo al cine, entiendo que 'secuencia musical' no es lo mismo que 'musicales', pero acaso no todos los odiabamos o algo por el estilo? Siempre senti verguenza ajena al ver musicales, algo para decir al respecto?
Despues si, las peliculas no dictaminan nuestra vida, cada quien escoge su propio camino, prefiero la onda 'Eterno resplandor...', creer que alguien te flasheo re mal y la historia podria eventualmente repetirse, con otra o con la misma persona incluso, la linealidad del tiempo es muy aburrida!
Y por ultimo, como representante de la platea masculina, despues de The hitchhiker's guide to the galaxy, The yes man, etc Zoey Deschanel esta mas buena que comer pollo con la mano
Me esta costando acostumbrarme al ritmo vertiginoso que esta tomando este blog, pero por suerte a diferencia de la regla general el aumento de la cantidad no ha dejado de lado la calidad. En algun momento fui una de las que le criticó la extensión pero creo que fue cuestiones de fiaca y no de contenido... Su lado cursi no me sorprende del todo, porque ya me habia percatado de algunas de sus predilecciones filmicas, pero tampoco voy a ridiculizarlo llamandolo "cursi" porque sus divagaciones amorosas respecto del film han sido muy acertadas... Bueno basta de flores! Mucho más no puedo decir porque aquí la niña Victoria me ha robado todas las palabras, pero soy otra de las que va de cabeza al segundo grupo ya que amo esta película y me encanto haberla descubierto casi de casualidad y haberme llevado tan grata sorpresa, no solo por la historia que en sí es muy sencilla, sino tambien por el uso de los recursos que me hace recordar la cantidad de posibilidades que nos brinda el lenguaje del cine y que también fue una bocanada de aire fresco para renovar mi vocacion que ya estaba un poco desgastada. Ame el final porque realmente no se trata de otra historia de amor de manual hollywoodense, sino que se vuelve cercana a la realidad y eso la hace tan querible. Desde que la vi no dejo de recomendarla a cuanta persona encuentro, seguramente a usted tambien se lo dije y bufo cada vez que se la nombro a alguien y no le gusta (pienso: no entendiste nada!). Me retiro porque sino me va a retrucar lo de la extension y quedo a la espera de otro de sus posteos fruto de la gimnasia dactilar. Saludos!
Vic, desde ayer a la tarde que no chequeaba nuevos commments sobre el último post, y esto es increíble, batiste todos los records!...me saco el sombrero ante tu análisis!
Yo también tuve un poco esa sensación de "gracias cine por poner de manifiesto cosas tan particulares como esta...y refregármelo en la cara!"
Anónimo Nro.2:
cuando dice "acaso no todos los odiabamos o algo por el estilo?" esta utilizando un "nosotros" inclusivo?
el día de ayer me hicieron notar un parecido interesante entre Zoey Deschanel y Katy Perry (que también esta mas buena que comer pollo con la mano!)
Saludos Anónimo No.2!
Anónimo No.3
Me pone muy feliz que comiencen a agradarle los posts "extention friendly"!...
Yo también recomiendo la película a cuanta persona conozco y es más...creo que en cierto punto espero que "no les guste", así me dan la oportunidad de explayar mi repertorio al respecto!!
Saludos!
- estaría bueno que los "anónimos" comiencen a identificarse de alguna forma, todos parecen ser personas que me conocen demasiado bien, y a mi a veces se me complica identificarlos =) -
Me dieron muchas ganas de verla, y me hizo acordar, lo que contas, a lo que ma paso viendo una peli dirigida por Zach Braff (lo reee banco) que se llama acá Tiempo de Volver, el titulo original es Garden State, creo que no podria explayarme en decirte porque me gusto tanto como lo hiciste vos, es simple pero genial. Te la recomiendo, despues me contas.
(La foto de catalina me mato)
Ja! a Garden State la castellanizaron como "Tiempo de Volver"?? jajaja....genios!
Sabés que la empecé a ver, pero era como demasiaaaaado lenta y creo que nunca la terminé...500 Días si querés verla se la alcanzo a monguito un día de estos, la tengo en dvd "final" (como te dicen en la boliferia cuando se ve joya-joya una peli jeje)
Saludos!
Publicar un comentario