jueves, 29 de abril de 2010

Fé de Erratas...poca Fé en Blogger

Hola Amigos!

Escribo Simplemente para comentarles que volví a subir el anterior post "Amor Amarillo" ya que a algunas personas que utilizan Explorer (entre ellas Vicky Oleaga, el Hombre de Neanderthal y Tarzán), Google Chrome ó Safari para navegar por internet les aparecía solamente el título sin el cuerpo del post persé...Nunca supe muy a las claras porqué sucedió esto, hoy tuve un rato libre y pude replublicar el post como si fuera uno nuevo y voilá! Ahora todos pueden sufrir por igual mi incongruente artículo sin importar el programa que usen...como diría William Wallace: Freedooooom!


Otra cosa, desde hace un par de días este infame Blog dejó de estar disponible en http://amarcritters.com.ar debido a que por ciertos requermientos "técnicos" de nuestros amigos de Blogger, todos los blogs que tuvieran soporte vía FTP tenían que reconvertirse nuevamente en .blogspot.com...nuevamente me veo en la necesidad de decirles: no pregunten pregunten porqué, era algo demasiado tecnológico para que mi cerebro de Commodore 64 pudiese comprender en toda su extensión...así que la cuestión se resumía en pasar el Blog entero a .blogspot.com antes del 1ro de Mayo, ó sabe Dios, Alá, Vishnu, Ganesh, Shiva o su divinidad de preferencia que fuese a pasar con este impopular blog.

El blog se retransformó en amatarcritters.blogspot.com (como se llamaba hace un año aproximadamente, cuando parecía una movida re cope convertirlo a secas en .com.ar) pero sucedió que el programa de migración del Blog ofrecido por la misma gente de Blogger no funcionaba bien y no importaba ciertos elementos del Blog original, entre ellos todos sus cálidos y divertidos comentarios. Debido a esto, perdí los comentarios del mencionado post "Amor Amarillo" al republicarlo, en un intento de que sea visible en cualquier explorador...Y la verdad me daba lástima que en este "nuevo lugar" no quedase rastro alguno de la participación de aquellos que tuvieron la amabilidad de leer lo que un petiso oligofrénico energúmeno con complejo de inferioridad quería compartir con el mundo...

Así que corté por lo sano...y REbauticé mi Blog en una tercera, y esperemos definitiva, reencarnación: hamburguejas-al-vapor.blogspot.com...aquí pude volver a importar mis infames posts con todos los comentarios de uds mis fieles parroquianos...

Puedo decir que la siguiente imagen a la derecha retrata muy bien como me hicieron sentir estos "inconvenientes"...

Perdón por este post tan tecnológico inclusive para mí...pero vengo teniendo "problemitas" con la gente de Blogger desde hace un tiempo y creo que todo esto merecía una explicación y aclaración pertinentes, al menos como forma de catársis...

No cambién de canal que muy pronto seguimos con los posts más descabellados y delirantes que JAMAS hayan visto en sus cortísimas vidas!...y si Blogger se sigue poniendo la gorra, pagina web y a otra cosa!

Saludos!

Amor Amarillo...

Ja!...seguro más de un chorlito entro como un caballo con el título de este post!


Eran las vacaciones de invierno del año 1991…mi papá (ó mi mamá, no recuerdo cuál de los dos) nos había llevado a mi hermana y a quien les escribe a algún cine de la Capital Federal, la película era “Las Tortugas Ninja 2: El secreto del Ooze” (no comments)…pero la anécdota en cuestión no hace referencia a unas tortugas mutantes que comían pizza en cantidades industriales y andaban en patineta por los ductos de las alcantarillas al grito de “Cowabunga!”…no, no viene de eso el cuento sino de algo muchísimo más genial, aunque parezca imposible superar el nivel de “copez” de las tortugas, lo sé… (Copado, Cope, Copante, Recopante y todas sus variables era una de esas palabras que sobrevivieron el léxico infanto juvenil de los 80’s…pero no por mucho tiempo)

Antes de la película proyectaron un corto animado, que ya desde el principio nos llamó mucho la atención…de arranque había unos nenes arriba del escenario de lo que parecía ser un salón de actos de un colegio, y lo más curioso de los personajes es que tenían el color de la piel…Amarilla!. Le susurré a mi hermana al oído (con voz de nene de 9 años): “uh! Estos deben ser esos dibujitos que leí en una revista son furor en Estados Unidos”…si, si, inclusive en la época pre-internet, pre-youtube, pre-imdb y pre-todo me las ingeniaba para estar “en la pomada” de los nuevo en cine y tele jeje…

Como ya se podrán imaginar, lo que vi en el cine fue un clip de “Los Simpsons”…más precisamente era un clip animado de la canción “Do The Bartman” (sobre la cual circula un mito en la interness que dice que Michael Jackson compuso la letra…creer o reventar) del Disco “The Simpsons: Sing The Blues”, ítem que muchos de nosotros tenemos todavía seguramente en cassettes de la época previa al disco compacto…Hice mis mejores esfuerzos buscando en Youtube un clip del video en cuestión, pero fallé miserablemente intentando encontrar el original y sólo pude conseguir uno clip con imágenes fijas y la canción original (http://www.youtube.com/watch?v=EyJASKfpys8&feature=related)..y bueh, maldito 20th Century Fox! (al margen: ¿no tienen la sensación de que cada vez encuentran menos cosas en youtube? Son todos videitos de enfermines que les cambian la música ó las imágenes a los originales…ó que arman falsos trailers de películas que nunca van a salir como Los Thundercats con Brad Pitt y Halle Berry…neeeeeerds!)

Volviendo al tema central, el resto de lo que sucedió es historia y todos lo saben…¿Pero qué era lo interesante de Los Simpsons? ¡Que no parecían dibujos animados! Y mucha gente a la que no les gustan ó no les gustaban los Simpsons en su momento de apogeo les pasaba simplemente eso, miraban los Simpsons como quien mira a Tom y Jerry, el Correcaminos ó cualquier otro dibujo animado…y la temática de Los Simpsons era CUALQUIER COSA MENOS la de un dibujo animado convencional. Una ex novia mía sentenciaba “no me gustan Los Simpsons, no son reales, muy inverosímiles…es imposible que alguien pueda tener un padre como Homero”…mi papá se pega pedacitos de papel higiénico en la cara cuando se afeita y apuesto lo que quieran a que cuando le hablás de ciertas cosas también dentro de su cabeza hay una vaca tocando el ukulele, y aún peor, una vez se olvido a un amiguito mío en la plaza cuando nos traía a todos de vuelta a mi casa y volvió a buscarlo a dicha plaza (tal como Homero que en un capítulo que va a buscar a Bart y Milhouse a un recital de Spinal Tap y se olvida de traer de nuevo a Milhouse…no me quiero poner denso con las citas, pero esta anécdota es TAN precisa que lo merecía…grande pa!)

Por otro lado, los personajes…¿pueden contar cuantos personajes estables hay en la tira? No? Yo tampoco, pero son MUCHISIMOS, y todos con una particularidad y un proceder tan distintivos que por momentos podríamos decir que son personas reales…¿quién no conoció a un señor Burns, un Otto, un Nelson ó un Abuelo Simpson?...haciendo interrelaciones entre todos los personajes tenemos una infinidad de historias y situaciones como para hacer capítulos hasta el hartazgo…


La crítica en doble línea era también una de las piedras angulares en la serie inicialmente…la crítica al consumo de masas (y lo maleable que puede ser “la masa” persé, en particular la americana), la idiosincrasia del norte, la ridiculez de las religiones (más lo peligroso de sus extremos) y la manipulación/influencia de los medios sobre el ciudadano ignorante le daban un toque genial que conformaron el “humor Simpson”…todo esto lo van a ven condensado a la enésima potencia en “Homero el hombre malo” (Homer: Bad Man), no les digo mas nada…vean por uds. mismos…

Inconscientemente hay algo que me llamaba mucho la atención de la estética y el estilo Simpsons, pero que no pude discriminar con exactitud hasta el momento en que me cultive en cuestiones más formales…Los Simpsons eran un constante homenaje al cine clásico, en particular el cine clásico norteamericano. ¿Nunca les pasó ver una película vieja y ante una situación determinada dicen: “Uy! Eso lo vi en los Simpsons!”, bueno a mi me empezó a pasar cada vez con más frecuencia…desde Los intocables hasta El Ciudadano Kane, y desde Tiburón hasta El Graduado…
y lo mejor de todo, aún sin que uno hubiese visto las películas la secuencia nos causaba gracia igual; un mérito enorme el de lograr que se entiendan de forma universal ciertos guiños y códigos, es algo muy MUY difícil…se los dice una persona que no duda sobre el hecho de que más de uno habrá quedado en blanco ante “Cowabunga!” y muchos otros chistes tan internos como seguramente fallidos jeje…

Otra cosa que hace tan pero tan geniales a los Simpsons, es que debe ser la única serie en el mundo que causa tanta gracia en su idioma original como lo hace en castellano, para algunos inclusive aún más en nuestro idioma…algunas palabras y expresiones de Los Simpsons garpan muchísimo más en castellano: La cumbancha, Lalo Landa, Don Barredora, Cosme Fulanito, Tomy y Daly (en gallego se llaman Pica y Rasca…definición mucho más fiel al sentido original de los nombres en inglés, pero definitivamente mucho más aburrido, no?)

Bueno, todas estas cosas que menciono empezaron a irse por el caño un poco antes de la décima temporada, y siendo que estamos promediando la vigésima temporada es decir mucho, no?...¿Qué pasó? A mi entender, es una serie que si la hubiesen terminado en la Octava temporada hubiese sito excelente, porque estaba en el pico de su creatividad (Como si supo hacer en su momento Seinfield y retirarse en lo más alto, serie que para los que nos gusta no hay un solo capítulo flojo), hasta ahí no había casi un capítulo que pudiésemos decir “che, que flojo que estuvo”; estaba en el punto justo de humor ácido y desvarío leve…

Pero bueh, la fórmula era un éxito y no iban a matar a la gallina de los huevos amarillos, ó de oro… entonces empezamos a ver cada vez más capítulos sin sentido, vacíos, sin moraleja ni doble línea, situaciones cada vez más absurdas que no apuntaban a nada, un capítulo podía comenzar con Marge comprandole ropa a Maggie para concluir con Homero siendo la figura principal en la Ópera, nada que ver con NADA… los personajes empezaron a sobredimensionarse: si antes homero era un poco tonto y querendón, ahora directamente era un retardado mental: lo interesante de un personaje como Homero era que a pesar de ser una persona sin muchas luces y con todas las limitaciones, siempre terminaba haciendo lo correcto como padre responsable de familia al final de cada capítulo (una suerte de moraleja ó reflexión como se dice, esas cosas que antes solían haber en muchas series)… pero comenzó a ser más común ver a homero martillándose un dedo, cayendo por las escaleras, golpeándose la cabeza y demases…y volvemos al Coyote y el Correcaminos; lo mismo paso con el resto de los personajes de la familia capaz de forma no tan evidente…

Otra cosa que enriquecía a la serie eran los invitados especiales. Si bien no es novedad esto de llevar “invitados conocidos a las series para darles un poco más de marco”, lo curioso en Los Simpsons era que el show se volvió un éxito de forma tan rápida que las estrellas en su mayoría se ofrecían voluntariamente para prestar su voz a personajes ó inclusive parodiarse a ellos mismos; y no eran estrellas clase B ni nada por el estilo, estamos hablando gente como George Harrison, Paul McCartney, Elton John, Michelle Pfeiffer, Michael Jackson y Sting entre otros; personalidades cuasi eternas del mundo del espectáculo que resisten el paso del tiempo con su extensa trayectoria a cuestas y son totalmente reconocibles por todo el mundo…hoy por hoy, las estrellas invitadas pueden ser 50 Cent, Britney Spears, Simon Cowell (el juez “malo de American Idol) ó Ludacris (rapero “estándar” yanqui), toda gente que les puedo apostar en 15 años vamos a decir: “qué? Lo qué? Quién? Quién era ESE???”


Algo que le daba mucha magia a las viejas temporadas de Los Simpsons era que las situaciones y los elementos parecían atemporales, funcionaban hace 20 años como siguen funcionando ahora cuando vemos las repeticiones…pero en cambio, ahora tenemos episodios en que Lisa se compra un Ipod, la familia se presta para un Reality Show, Homero habla por celular, etc; todas marcas temporales MUY siglo XXI…demasiado. Es como sentarnos a ver la serie vieja del Batman de Adam West y caernos al piso de la risa cuando analiza datos en su Super-Computadora que parece un ropero de metal con lucecitas y larga una tirita de papel blanco con “información”…sospecho que en un par de décadas cuando volvamos a ver estos capítulos de los Simpsons nos va a suceder algo similar.
De todas formas, el límite sobre todo lo cuestionable que empezaba a mostrar la serie se pasó por completo en 2007, cuando sacaron para la pantalla grande “Los Simpsons: La Película”…Matt Groening, el creador de todo el universo Simpson, había prometido que iban a verse “los Simpsons clásicos, el humor de siempre”, como si una banda de Rock dijera: “en vivo vamos a tocar todos los temas que quiere escuchar la gente, nada de cosas raras"; de más esta decir que en lo personal el Señor Groening me engaño como a una nena en camisón…la película es justamente todo eso malo que tienen las últimas temporadas, en altas dosis…

Uno imaginaba “bueno, con la cantidad de personajes que tienen pueden armar MILES de historias y diversas tramas…pueden sacarle el jugo a morir a todo el universo que crearon en estos años”…bueno, estábamos equivocados; ¿Qué hicieron? Inventaron nuevos personajes totalmente innecesarios que NADA tenían que ver (un Agente “malo” del gobierno, el presidente de EEUU que intentaba parodiar a Schwarzenegger…tsss). También se nos ocurrió pensar “bueno,hay personajes nuevos…pero seguramente vamos a ver ese humor inteligente y ácido al que nos tenían acostumbrados”…ehhh…tampoco; los puntos altos de la película son Homero cayéndose por un agujero negro mientras les hace Fuck You a las personas que lo persiguen, Homero aplastado por la bola gigante de una grúa de demolición, Bart andando en patineta desnudo, etc.…Los Simpsons se caracterizaban por tener un humor lo suficientemente inteligente como para no verse en la necesidad de caer en bajezas como un “Fuck You”, ó en la comedia física estilo Los Tres Chiflados (menos que menos en mostrar desnudos)…acá es donde definitivamente perdieron el norte…

Todo esto me llevó a la triste determinación de no ver más Los Simpsons…desde un tiempo para acá, cuando pongo la tele y veo que están dando un episodio nuevo, directamente cambio de canal…me supera la sensación de pasarme 30 minutos frente a la caja boba para terminar diciendo “que cagada que es esto…como se fueron al carajo con esta serie, ya no le queda nada bueno”...

Lo más curioso es que hoy por hoy si queremos ver a los Simpsons buenos, tenemos que “mirar para la casa del vecino” y mirar cosas como Los Reyes de la Colina, Family Guy, South Park ó American Dad…todas series que sin Los Simpsons seguramente jamás hubiesen existido, y hoy por hoy (con estilo propio, reconozco) son mas “Simpsons” que los Simpsons mismos…

Así que prefiero quedarme con los viejos y buenos (por no decir excelentes) episodios que tanto en nuestro Telefe como en Fox suelen retransmitir hasta más no poder, una suerte de Neo Chavo de la tele de aire…

Para cerrar, voy a hacer algo que en un principio no pensaba hacer, porque se me hacía que era un tanto dictatorial…pero bueno, acá les paso mi Top 10 de los mejores episodios de los Simpsons para que puedan entender un poco mejor de lo que habla el oligofrénico este que les escribe:

1- Homero va a la universidad
2- Lisa Sobre Hielo
3- 22 Historias Cortas de Springfield
4- El Cuarteto de Homero
5- Homerpalooza!
6- Homero Hombre Malo
7- La Isla de Tomy y Daly
8- Juego Legalizado en Springfield
9- Una estrella en Burns
10- ¿Quién mato al Sr. Burns? (Capítulo doble, ojo…)

La lista no tiene ni la más mínima intención de ser arbitraria ni nada similar…escuchó ofertas de “el mejor episodio para mí es…”
¡Saludos y hasta la próxima amigos!

domingo, 28 de febrero de 2010

La Década Infame...de los 80's

Con Febrero casi terminando, no quería dejar de postear para no perder el ritmo…y la verdad que con la cifra récord de 16 comentarios (si, si…así como lo leen: DIECISEIS) que generó el post anterior empezaba a sentir lo que algunos llaman “la presión del éxito” y me estaba costando encontrar la inspiración para encarar el próximo post.


Mis peores miedos me asaltaron, sentía que asomaban los fantasmas de “uff…otro One Hit Wonder…se le subió el éxito a la cabeza y se quedó sin talento”…algo similar calculo que le habrá pasado al Ogro Fabbiani, sólo que a él la parte del talento calculo que nunca la experimentó y pasó directamente a la etapa de “se le subió el éxito a la cabeza”, pero bueno esa es otra historia…

Además, el mes de mi onomástico estuvo cargado de festejos y agasajos en los que sumé un año más a mi cuenta, lo que me mantuvo bastante entretenido y alejado de la blog-escritura; ahora acuso 28 años y ya me pasa como esa publicidad en la que unas chicas le preguntan a un tipo “señor, señor…no me dice la hora?” y él no se da por aludido mirando alrededor en busca de ese “señor” al que le piden la hora, siendo que es él mismo…y a esto le sumo que acabo de ver en Facebook una foto de una chica con un tipo disfrazado de Pinocho ( en lo que asumo es un parque de diversiones argento o algo similar); el epígrafe de la foto sentencia “Disney de cabotaje, lo bueno de haber nacido en los '80”…por otro lado, hace un par de noches no recuerdo con quienes estaba cenando y alguien dijo: “a mí que no me vengan con Colin Farrell y Jamie Foxx …División Miami es Don Johnson y Phillip Michael Thomas!”…todo esto me hizo elaborar un par de reflexiones en relación a la particular década en la que me tocó nacer.


La verdad que la década de los 80’s dio para muchas cosas, y es muy curioso como al hablar con gente de 22 años para abajo uno nota que lo miran con cara rara cuando nombra cosas como El Auto Fantástico, He-Man ó el tiki-taka…y menos aún si hacemos mención de V Invasión Extraterrestre, los camioncitos Durabit ó Pumper Nic…una brecha generacional ya me separa de los “jóvenes” tal como me pasaba a mí cuando gente mayor me hablaba del Mecano, Titanes en el Ring ó coleccionar estampillas…en estos momentos no puedo dejar de escuchar la voz del abuelo Simpson diciendo “y te va a pasaaaaar a ti!”…Karma is a bitch, si entienden a que me refiero.


Lo que nunca me va a dejar de asombrar de los 80’s es esa capacidad que había para dar luz verde a las cosas más ridículas… ¡y que encima nos gustase!...se me hace difícil imaginarme por ejemplo la cara de un alto productor de la cadena Fox escuchando a un tipo que le propone la siguiente idea para una serie “si, si…esto va a ser genial! Te digo GE-NIAL!…es la historia de un extraterrestre peludo y con hocico de oso hormiguero que se estrella con su nave espacial en el garaje de una familia modelo y dice todo el tiempo NO HAY PROBLEMA! y la familia deja que el extraterrestre viva con ellos, lo que traerá un sinfín de divertidísimos enredos y aventuras!"...y aún más difícil es imaginarse a dicho productor respondiendo: “Excelente! Aquí tiene 2 millones de dólares para producir el piloto…¡denle a este hombre un aumento, es un genio!” (notarán ciertas licencias poéticas de mi autoría a la hora de la re-dramatización de la conversación…pero me juego la vida a que la conversación real no distó mucho de la narrada en este párrafo)

Creo que sólo en los 80’s podíamos creernos ciertas cosas como que Michael Jackson fuese malo y rebelde, tal como dictaminaba en su disco “Bad”… ¿en qué otro marco temporal podían las chicas considerar sexys a los rockeros con pelo largo batido, maquillaje y calzas de leopardo? Los desafío a que vean cualquier video de Poison, Mottley Crue, Kiss ó Whitesnake de esos tiempos (el tiempo del llamado "Hair Metal") y puedan diferenciar con claridad a los hombres de la mujeres... ¿en qué otra época hubiese la crítica especializada podido contemplar la posibilidad de que Cindy Lauper tenía efectivamente talento para la música?...muchas preguntas que me temo a esta altura nadie podrá responder jamás.



Y las películas de los 80’s…párrafo aparte aquí. En ninguna otra década los adolescentes en pantalla abusaron tanto de las drogas ni tuvieron tanto sexo premarital en campamentos sin ser posteriormente ajusticiados por Jason, Michael Myers ó el villano sobrenatural de turno con sed de venganza. Sólo los ochentas hubiesen sido capaces de darnos una joyita del séptimo arte como “The Return Of The Living Dead” (http://www.imdb.com/title/tt0089907/), la cual contaba con ciertos elementos clave: zombies, punks, desnudez injustificada y trash metal!...de esa películas que si se hicieran hoy muchos dirían: “es la película más estúpida que vi en mi vida”…cosa que no sucedió en los ochentas, las dos secuelas que tuvo la peli así lo demuestran; y todo sin necesidad de hacer zombies en 3D ni con computadora, para que aprenda Peter Jackson!. Esta peli la tengo en DVD original traído especialmente de EEUU, y la cajita brilla en la oscuridad! Genialidad de la pura! (esto de asombrarme por cosas banales como cajas fosforescentes es un mal hábito contraído justamente en los ochentas).

Esto iba a la par con las películas romanticonas de adolescentes en colegios, universidades y demases…la película “Can’t Buy Me Love” (http://www.imdb.com/title/tt0092718/2718/) de título en español “Novia se alquila” (sin comentarios) es el epítome de los clichés de películas adolescentes románticas de los 80’s; tiene todos los elementos de rigor: chica popular, chico no popular, el novio popular y pintón, el mejor amigo del chico no popular, un baile de graduación, la conquista final de la chica popular por parte del chico no popular… en resumen, cine del mejor…en ningún otro momento de la historia del cine más nerds y freaks retraídos salieron de las salas cinematográficas con tanta fé de que podían efectivamente conquistar a la chica más linda del colegio y ser el más popular, hacer la anotación definitiva del partido final de campeonato ó inclusive viajar en tiempo combinando un Delorean con plutonio robado a uno grupo de terroristas libios…ese tipo de cosas que le dan sentido a la vida, no?...esta peli no la tengo original (para taaaanto no me da la caradurez) pero tuve que hacer mis buenos esfuerzos para poder bajarla de la interness…

Repecto de la música de los 80’s (que se merece un post aparte, prometo par más adelante) no hay mucho para polemizar por un simple hecho: fue LA MEJOR de todas (si,si…muy imparcial lo mío, como siempre)…¿en ningún otro momento de la historia de la música fue tan genial meterle un sentetizador a CADA canción que prentedía ser “moderna”? (para un ejemplo claro siempre pueden vovler a escuchar "Funky Town"), ¿en qué otro contexto podíamos escuchar a Boy George sin que nuestra cabeza piense todo el tiempo “esto es muy gay, esto es muy gay, esto es muy gay, esto es muy…”. La marca característica de los cantantes de los ochentas: el puñito apretado al cantar, lo hacían desde duros bien duros como Billy Idol hasta el suavecito de labios pintados de Robert Smith.


Y voy a ser breve respecto de los dibujos animados de la época…Ben 10 no le llega ni a los talones al Inspector Gadget, Max Steele es una nena en camisón en comparación con He-Man y los Amos del Universo, y a los backyardigans les falta tomar muuucha sopa para estar a la altura de Plaza Sésamo…ah y una cosa más que me olvidaba: Hannah Montana le robó TODO a Jem And The Holograms (si, era un dibujito de nena…pero a mí me reee cabía Jem, me quería casar con Jem, y qué? Eh?)


Todos los que tenemos entre 25 y 35 años tenemos que ser agradecidos de haber vivido en una época en que no todo se tomaba tan en serio y el ridículo estaba permitido sin muchos planteamientos al respecto; una época en la que una película ó una serie animada podía tener tiros y explosiones sin que después se plantee que era excesivamente violenta y era un mal ejemplo para las mentes pequeñas, ó una época en que no se buscaba el equilibrio “racial” a rajatabla para caer mejor a más espectadores de diversas etnias y mejorar la taquilla (el hijo negro de “El día que la tierra se detuvo”….aaggghh!)…ó una época en la que los talentos musicales no salían de realities ó concursos de TV en los que se preocupan más por que se haga conocida su figura en detrimento de su supuesto “talento” (de 10 personas a las que preguntás por Lady Gaga, sólo 1 te puede decir el nombre de más de una de sus canciones, ejem…)




(cualquier post que termine con una foto ridícula de Lady Gaga es un buen post, no?)


Sin más me despido…bueno en realidad tengo muchísimo más para contarles de los 80’s, pero no voy a pecar de extenso (una de las metas 2010 del blog, recuerdan?)


Saludos!

viernes, 29 de enero de 2010

500 Días de Verano...

Este post seguramente desconcierte a más de uno, y por más de un motivo en realidad…primer motivo: nótese que hace apenas un par de días nomás ya había posteado en el blog, y ahora lo estoy haciendo de nuevo!! (al parecer las metas para este 2010 se cumplen de forma expeditiva…que flojo que estuve de no pedir aprender a teletransportarme para evitar el trajín Lanús-Palermo/Palermo-Lanús, pero bueh ya fue…)

Y el segundo motivo: hablar de una película cuyo desarrollo en este post seguramente desoriente a más de uno, en especial la gente que me conoce un poco (no, no es un peli de zombies, viajes en el tiempo, tiburones ni conejos gigantes imaginarios…ja! No se la esperaban, no?)

Voy a hablar de una película totalmente pasatista, extremadamente pasatista, y de la cual en otra situación/contexto yo mismo hubiese sentenciado: “uuff…esa es una película de minita!” (y hubiese seguido comiendo una pata de pollo a los mordiscones cual guerrero vikingo y limpiándome con la manga)…pero lo curioso fueron las dispares opiniones que fui recolectando desde el día que la vi con gente con la que tuve la oportunidad de charlar al respecto. Antes de adentrarnos me parece justo hacer una breve sinópsis de la peli, así la gente que no tuvo la posibilidad de verla puede saber masomenos de que hablo; no se preocupen, no les voy a contar el final ni nada similar (ni les voy a decir que al final el mayordomo era el asesino, ni que Bruce Willis era un fantasma, ni que Brad Pitt era producto de la imaginación de Edward Norton…oops!); es simplemente la historia de un chico conoce una chica, y el desarrollo de una relación desde inicio a fin, tan simple como eso. (y como dice el mismo trailer: “déjenme aclarar desde ya que esta NO ES UNA HISTORIA DE AMOR)

Volviendo al tema de las opiniones, no fueron opiniones dispares persé, sino que hubo simplemente dos tipos de opiniones; la gente a la que no le gustó me decía cosas como “y si, es una película más…la verdad me pareció ree común, no me enganché con la historia, los personajes eran ree comunes…no me pareció para nada original…”. Por otra parte, la gente a la que le gustó la peli decía cosas como “me pareció buenísima…todo el hecho de lo difícil que es cuando dos personas no quieren lo mismo en una relación, el punto de vista de él y el punto de vista de ella, me identifique mucho con el personaje del chico..blah blah”.

Después de haber compartido estas y muchas otras opiniones a favor y en contra, me di cuenta que había un patrón muy particular que unía aquella gente a quien le había gustado y a quien no. Las personas a las que no les había gustado eran todas personas que casualmente habían estado la mayor parte de su vida adulta en una relación madura, ó gente que había tenido durante toda su vida UNA sola pareja formal y estable, ninguna otra. Por otro lado las personas a las que les gusto la película eran aquellas personas sobre las cuales se podría decir que han tropezado más de una vez con la misma piedra, ó que simplemente han caminado el largo y sinuoso camino de los desamores y los conflictos de pareja; debo incluirme en el segundo grupo de gente, y por ende decir que me gustó la película.

Adentrándonos en el análisis de la película, voy a empezar simplemente por lo curioso de aquellas veces en las que uno se ve involucrado en una relación en la que todas las cosas que a uno le encantan de su media naranja terminan siendo después las mismas cosas por las que uno finalmente odia a la media naranja en cuestión; Tom Hansen, el personaje principal de la película (en su etapa de pleno enamoramiento) describe las imperfecciones de su pareja como las cosas más hermosas que jamás vió: sus dientes, su pelo, sus rodillas, sus manchas de nacimiento con formas extraña, etc…y es genial como en la etapa posterior al rompimiento describe todas esas cualidades como algo que detesta completamente. Y esto no me ha pasado a mí, sino más bien a varias de las personas que en su momento eligieron autoflagelarse al lado mío (no voy a dar nombres para no herir potenciales susceptibilidades) y en un principio decían cosas como: “sos divino, tenés el espíritu de un nene de 10 años”…y cerca del final terminaban diciendo cosas como: “pero vos no pensás crecer nunca nene?” o “Hasta cuando pensás a ver dibujitos y jugar a la play?” o finalmente “no vas a entender nunca que no podés ser como homero? No la vas a rockear forever” -sic- (toda mi vida hice bromas respecto de “rockearla forever” como homero, pero esta chica en particular aparentemente nunca capto la sutileza del chiste interno)


 Siguiendo a tono con todas las cuestiones relacionadas a  como el tiempo pone en perspectiva las distintas “sensaciones” que a uno le quedan de relaciones pasadas, este película ya de por sí arranca con una placa de texto que sentencia: “Nota del Autor: la siguiente es una obra de ficción. Cualquier parecido con algún personaje vivo o muerto es mera coincidencia…excepto por vos Jenny Beckham…perra!”. Esta declaración ya expone claramente de por sí que la mujer que sirvió como base de inspiración para seguramente gran parte de la historia no es recordada de la mejor forma por el autor; otro ejemplo para seguir pensando sobre el tema buenos recuerdos/malos recuerdos en pre-separación/post-separación.


La estructura de la película no nos cuenta los famosos “500 días” de corrido y en la forma en que sucedieron, sino que pega saltos hacia adelante y hacia atrás constantemente. La primer noche que pasan juntos Tom y Summer (día 35 aproximadamente de los 500), Tom se despierta radiante y camina hasta su trabajo en una escena que se transforma gradualmente en un elaborado musical (gran secuencia de la peli, TODAS las pelis deberían tener una secuencia musical…todas); al terminar la secuencia saltamos al día 303, y la misma persona que irradiaba felicidad era ahora un despojo humano que apenas tiene voluntad para llegar hasta su lugar de trabajo. Esto no hizo más que recordarme lo que durante mucho tiempo temí, y es el hecho de que a algunas relaciones lo que les sucede es simplemente que el tiempo se las devora, y lo que en un momento es felicidad más tarde es una pesadísima cruz, y que uno es espectador de lujo -en ciertas ocasiones sin siquiera sospecharlo- de una lenta pero segura catástrofe (juro no dedicarle más que estos renglones a ese pensamiento oscuro dentro de lo que intenta ser un post “alegre” o “tragicómico” a lo sumo).



Pero sin dudas a mi entender el momento más logrado de la película tiene lugar cuando la pareja en sí ya se disolvió, pero a raíz de un encuentro casual Summer invita a Tom a una fiesta que organiza en su casa. Cuando el día llega, en el instante en que Tom llega a la casa de Summer la pantalla se nos divide en dos y vemos dos “realidades alternativas” de un mismo acontecimiento; a la izquierda vemos la “realidad” según las expectativas de Tom, y a la izquierda vemos lo que realmente sucede en la verdadera “realidad”; no hace falta decir que en la pantalla de la izquierda Tom va a la fiesta, summer lo recibe con mucho afecto y hablan toda la noche terminando la velada juntos; cuando lo que sucede en la pantalla de la “Realidad” es que Summer recibe a Tom fríamente y casi no interactúa con él durante toda la fiesta, e inclusive en un momento Tom ve como Summer muestra a sus amigas su anillo de compromiso, hecho ante el cual Tom abandona la fiesta súbitamente. Bueno, si en este punto alguien me dice que nunca le pasó algo similar (no, no me refiero a que se les “parta” literalmente la vista en dos…si les pasa eso creo que es hora de cambiar de medicación, me refiero a lo otro jejej), ó que al menos nunca tuvieron que experimentar sucesos en los que la realidad de los hechos estaba más que distante de lo que originalmente eran las expectativas creo que definitivamente vivimos en mundos distintos, y en el de ustedes la “decepción” no existe...


Voy a llegar hasta acá con los detalles que me interesaron de la peli porque creo que son los más representativos del punto que quería demostrar inicialmente. Y si, a fin de cuentas terminé haciendo lo que ciertas personas critican (crítica constructiva y bien recibida igual, ojito…) a este blog que es la extensión de los posts; pero bueno me tomo mi tiempo (y mi extensión, como podrán apreciar) para explicar las cosas de la forma que me gusta explicarlas jeje… (ni que fueran tampoco las obras completas de Borges esto che…tsss)

En resumen, creo que puedo seguir sosteniendo que las personas a las que nos ha tocado atravesar caminos complicados en el campo de las relaciones y el amor (ja! estoy diciendo AMOR en mi propio blog!…jamás me la ví venir, les juro…¿me estaré ablandando con los años?) pudimos disfrutar más de esta película y las “perlitas” escondidas que tiene…y los que tuvieron la suerte de agarrar “por autopista” en vez de por las calles de tierra en todo este tema se pierden de reírse y disfrutar de muchas cosas que en su momento parecerán trágicas, pero después te pueden ayudar a escribir cosas de este estilo…cosas por la cuales ya me veo venir más de un comentario diciendo: “Turdó: apéguese a los Zombis, Alienígenas y otras criaturas fantásticas que es de lo que usted parece saber…deje las peliculas de minita como esta a cargo de gente calificada como Catalina Dugli que tiene más experiencia en el campo...”

Saludos y hasta la próxima!

lunes, 25 de enero de 2010

Volveré...y seré Remake!

Antes que nada...el primer post 2010 obliga a que los salude y les desee un muy buen año…ojalá lo hayan empezado de diez (2010, año ’10, arrancar “de diez”...lo cazan, no?...si, si, sigue el humor filoso é inteligente que siempre distingue a este Blog…de nada) y ojalá se les cumplan todos sus deseos, anhelos e ilusiones; y todas esas cosas que uno siempre se pone como meta y después nunca cumple (lo que en mi caso sería “este año me pongo las pilas y aprendo a tocar la guitarra de una buena vez”, un clásico ya desde hace un par de años nuevos...al que ahora podría agregarle “este año voy a postear más seguido en el blog asi después no tengo que andar pasando lista de todo lo que pasó desde la última vez que posteé").

Saludos de año nuevo de lado, este post viene a razón de algo que cada vez me resulta más insolente...las REMAKES; ya desde hace rato venía acumulando ganas de escribir al respecto pero me venía aguantando…hasta que vi el trailer de la Remake de “Karate Kid” (http://www.imdb.com/title/tt1155076/) pronta a estrenare en su sala amiga.



Mi primer reacción fue “la puta que viejo que estooooy...esta película la vi cuando era chico y ya la están reacondicionando para las nuevas generaciones”...pero unos segundos después, en los que volví a estar a gusto con mis dieciochhhveintisiete años, pensé “momento, esta película de por sí es genial...no hay necesidad de una remake” (para los que no recuerdan porque esta película de por sí era genial, acá les hago un resumen con tres elementos clave: la grulla, pone cera/quita cera, el Señor Miyagi...hace falta que les diga más?)

Y más allá de la obvia necesidad económica que tienen el Sr. Fox, el Sr. Universal y el Sr. New Line Cinema (con ese apellido es fija que en el secundario lo tenían de punto) entre otros de estar al día con las expensas de sus casas oro sólido...hay necesidad de tanta remake?

En especial cuando la cantidad de remakes es inversamente proporcional a la calidad de las remakes en sí. Por ejemplo, seguramente para muchos de ustedes una película de hace un par de años de Nicole Kidman llamada “Invasión” (The Invasion, 2007 - http://www.imdb.com/title/tt0427392/) pasó más desapercibida que las 20 pelis que hizo Steven Seagal en el último año usando como escenario una fábrica abandonada de Villa Ortuzar (todas derecho a DVD, por supuesto); pero bueno, no fue así para este oligofrénico que les escribe...la peli de nuestra amiga Nicole es la tercer remake de la sumamente original y clásica película de Ciencia Ficción “La Invasión de los Usurpadores de Cuerpos” (Invasion Of The Body Snatchers, 1956 - http://www.imdb.com/title/tt0049366/) en la cual unas vainas intergalácticas producían clones de humanos con el objetivo de conquistar la tierra (un argumento genial desde ya...ni Borges, Ray Bradbury y Ari Paluch JUNTOS podrían haber escrito una pieza literaria semejante). Bueno, la remake de la señora K (no, esa no...la que tiene la cara de plástico y se llenó de plata de forma sospechosa…no esa tampoco...la que aparte de todo eso también es actriz digo) le saca todo lo interesante que podía llegar a tener la peli, y lo cambia por botox, malos primeros planos de reacción de los actores, y muchos espejitos de colores hi-tech para justificar la remake...algo así como agarrar un Chevrolet 500 y ponerle doble airbag y bandeja de MP3...o sea, va a seguir siendo un Chevrolet 500...


Casi tan malo como eso son las remakes que intentan traer de nuevo a las pantallas películas con argumentos que claramente no tienen nada que hacer en la contemporaneidad de nuestro siglo XXI; como por ejemplo todas las remakes de películas de terror en las que un grupito de adolescentes se pierden en el bosque, o alquilan una cabaña en el bosque, o se les rompe el auto en el bosque, o van a filmar un documental al bosque (se entiende la pieza argumental clave BOSQUE, no?) y alguien (o algo) los quiere matar...bueno, a fines de los 70’s este argumento era bastante viable diría, se sostenía muy dignamente...pero hoy por hoy todos tienen celulares, palms, Ipods, GPS y demases...NADIE ser pierde en el bosque, NADIE agarra la ruta equivocada, NADIE se queda sin nafta...y como que el viejo/nuevo truco de “oh Johnny! mi celular no tiene señal!” o "Oh Johnny! La batería de mi celular está muerta!” ya está extremadamente gastado; empieza a ser hora de que los muchachos guionistas acepten el hecho de que la tecnología avanza y no se puede hacer nada al respecto.


Si, las remakes que se quedan en el tiempo con ciertos elementos clave para la trama me irritan un poco...pero no tanto como la remakes que intentan aggiornar la cosa cambiando ciertas cualidades “étnicas” de sus personajes a tono con lo políticamente correcto en el
momento; como por ejemplo la desastrosa remake de “El Día Que La Tierra Se Detuvo” (Título original “The Day The Earth Stood Still”, 1951 - http://www.imdb.com/title/tt0043456/) en la que el personaje que interpreta Jennifer Connelly tiene un hijo de raza negra...todo encajaría de maravillas a no ser que Jennifer Connelly es…de tez blanca y ojos claros!...ok, el pibe era adoptado y no era su hijo biológico claramente, pero...O sea... a ver (tal vez noten que estas cosas comienzan a ponerme un tanto exaltado)...¿Qué necesidad hay de refregarnos en la cara ese mensaje de “somos ree progre y queremos demostrar al mundo que para nosotros esta todo ok con las diferentes etnias, somos todos iguales, nos enorgullecemos de esto y decidimos reflejarlo en la película...para atraer a mayores audiencias y sacar más rentabilidad”?

Y si de cambios acorde a la corriente políticamente correcta del momento se trata, en la antes mencionada remake de “Karate Kid” el protagonista ya no es más un chico blanco del suburbio...ahora es negro (ó afroamericano...para no ofender a la gente de color que podría estar leyendo este blog, que supongo son MUCHISIMOS…jeje) y vive en el Bronx, hasta que su mamá (que sí, es negra...suerte que la remake no está a cargo de la gente de “El Día Que La Tierra Se Detuvo”) toma un trabajo en…China!...el hecho de que Barack Obama sea hoy el presidente de los Estados Unidos es mera coincidencia eh, y es también una total coincidencia que se muestre como una persona de color es capaz de tener una carrera con proyección que la lleve a trabajar en una multinacional en el lado opuesto del mundo, y su hijo sea una persona capaz de entablar exitosamente una relación con personas de una cultura diametralmente opuesta porque es un ser noble y de buen corazón…si, si, dale, díganme que el hecho de que Obama está “a cargo” no tiene NADA que ver con esto, tsss…¿Ustedes se imaginan un Rambo negro o un Marty McFly con ascendencia asiática en la época de Ronald Reagan?


Para cerrar, los dejo con una lista de las remakes que están al caer…tengan miedo, muuuucho miedo!...

- Los Pájaros (The Birds, de Alfred Hitchcock)
- Noche Alucinante (Evil Dead, si no conocen esta peli....vergüenza!)

- Tron (si, la peli con unos efectos especiales reee flasheros para la época en que se hizo...a la que hacen referencia en un especial de Halloween de los Simpsons)

- Conan El Bárbaro (con Arnold...no, no el que se postuló a gobernador de California...bueno, si...el que se postuló a gobernador del estado de California...pero ganó)

- A Nightmare On Elm Street ("Las Pesadillas de Freddy"...otra remake de un clásico de terror de los 80's para el nuevo publico teen de la generación High School Musical y American Idol)

Así que ya saben, si leen ó se enteran de una “nueva peli” que va a salir y es una remake de una peli vieja…mi consejo es: Vean la original, en un 90% de los casos va a ser superior a cualquier remake…


Espero que este post haya sido de su agrado....y sino, bueno...denme un par de meses y hacemos una remake...con más animación en 3D, más desnudos frontales y más escenas de explosiones!!!


Saludos y hasta la próxima!

domingo, 6 de diciembre de 2009

La película de mi vida

En cierto punto es inevitable, cuando uno se mueve en determinados círculos de personas, que no pase mucho tiempo antes que aflore la pregunta: “¿y tu película favorita cual es?” y también su versión con marco todavía más imponente. “¿Cuál es la mejor película que viste en tu vida?”
Y de ahí surge una pregunta todavía más básica: ¿Cuántas películas ve una persona en su vida?...en mi caso no está copado que diga que vi muchas, me hace sentir sumamente pedante…como cuando escuchas a alguien decir “uh, ¿Cuántas películas habrá visto Catalina Dlugi? Muchas seguramente”, así que siempre prefiero decir que tal vez ví demasiadas películas.

Y según en qué ámbitos nos movamos la respuesta puede ser de lo más variada…alguien dirá Titanic (película larguísima, y sabés de antemano que el barquito se hunde) ó El Señor De Los Anillos (abuso de efectos especiales al que le sobra la parte 2 y 3…ó como decimos los más geeks un abuso de CGI), La Naranja Mecánica (las de Kubrick siempre me parecieron todas bastaaaaante aburridas en general) El Caballero Oscuro (Batman la juega de invitado especial en su propia película) ó El Club De La Pelea (que apela a la clásica -y floja- estrategia de “claro! Al final se lo estaba imaginando todo…¡era él mismo!) y así sigue la cosa ad eternum…

No no…con esto que escribí en el párrafo anterior no estoy desacreditando a ninguna de estas películas por el simple hecho de no ser mi agrado, no es la intención es este post en particular (más adelante veremos)…con lo previamente escrito sólo quiero ejemplificar lo subjetivo que pueden ser los gustos de cada uno al sentenciar “la mejor película vi que en mi vida es…”… se puede disentir al respecto, pero nunca desacreditar la elección del otro.

Y por medio de esta explicación me empiezo a atajar…la mejor película que vi en mi vida me dejó en claro dos cosas, bueno ó al menos me dio dos opciones a seguir. La mejor película que vi en mi vida es Tiburón (Jaws, 1975). Lo de las dos opciones a seguir viene a cuento de lo siguiente: esta película la habré visto por primera vez en un VHS destruido a los 3 años (mis viejos claramente no manejaban con mucho criterio que puede ver ó no ver un nene que recién va al jardín) y después de ver esta peli estaba seguro de dos cosas: en mi vida iba a ser Oceanógrafo ó dedicarme a algo relacionado con el cine y el entretenimiento. La primera opción desde el vamos era complicada, ya que no podes estudiar oceanografía en la UBA, y el 160 no llega hasta ningún lugar que dicte esa carrera, capaz en un par de años agreguen el recorrido Claypole-Glasgow ó Claypole-Ushuaia (el trayecto no puede tardar mucho más de lo que tarda de por sí en hacer Lanús-Ciudad Universitaria, 10 minutos más a lo sumo le pondrá)…pero bueno, por esas cuestiones terminé eligiendo la segunda opción…además calculo que nunca hubiese aprobado Biología I, y ni que hablar de Física ó Química….tsss, me hice un favor a mí mismo.

Y cuando digo esto mucha gente empieza a cuestionar: “¿Lo qué? ¿Tiburón?...hay como cuatro ó cinco de esas no?...son malísimas, el tiburón siempre parece de cartón”…y es ahí cuando uno tiene que empezar a defenderse…No, yo no hablo de toooodas las películas de Tiburón, sino de la primera, la de Spielberg, la única sobre la cual se puede hacer un juicio de valor. Mucha gente sub-23 nunca las vió, y tiende a meterlas todas en la misma bolsa por así decirlo.

Primero y principal, la película se llama “Tiburón”, pero al bicho en sí no lo ves prácticamente hasta la mitad de la película (a ver, imagínense “Titanic” sin que Di Caprio ó Kate Winslet aparezcan hasta la mitad del relato…la gente claramente ya se paró y se fue a la sala de al lado a ver una de Hugh Grant...je).

Segundo, el resto de la peli -cuando el bicho sí aparece- le alcanza y sobra para que la gente de todo el mundo salga del cine pensando dos veces en meterse al mar (ustedes vieron gente con miedo a subirse a un barco después de salir de la proyección de “Titanic”? yo no…), yo mismo después de verla cuando era chiquito no me quería meter solo ni a la pileta pelopincho de mi casa…


Tercero, la banda sonora y tema principal de la película compuesta por John Williams: no debe existir UNA persona que al escucharla no pueda decir de qué película es la música (si, lo sé…”My Heart Will Go On” de Celine Dion seguramente todos la sacan de una también…pero no nos olvidemos que es de la época de la globalización, los medios masivos de comunicación y la generación MTV…corre con ventaja por su marco temporal).

Bueno, no los voy a aburrir más con trivia de “Tiburón”, esto es solo un punteo de algunas cositas que quería remarcar…pero no me quiero desviar del tema principal, y dejar en claro lo difícil de decir cuál es la mejor película que uno vió en su vida y por qué…básicamente porque va más allá cualquier tipo de justificativo que una persona pueda dar como argumento para demostrárselo a otra persona…sin ir más lejos, con los tres puntos que expuse sobre “Tiburón” dudo que haya convencido alguien de lo buena película que és…

Así que en fin…voy a cerrar este nuevo post con una moraleja en el mejor estilo de “final de episodio de He-Man que siempre venía con moraleja” (léase el siguiente pasaje con voz de doblaje al castellano del dibujito):


“y recuerden niños…la próxima vez que alguien les diga cuál fue la mejor película que vió en su vida, no se rían ni se burlen; ya que el gusto es algo completamente subjetivo y varía mucho de una persona a la otra, haciendo que las razones por las cuales nos gusta una cosa por sobre la otra no necesite de ninguna clase de justificativo…hasta la próxima amigos!”