El Muro de los Lamentos

       Todo usuario promedio de las redes sociales, Facebook en particular, puede notar que a la gente le gusta compartir muchas cosas, como decir fotos de las vacaciones, de sus hijos, sus mascotas, su comida, links a videos graciosos, música, juegos (el que este libre de haber recibido alguna vez una invitación para  jugar al Farmville o Candy Crush que arroje la primera piedra), productos, noticias, posts de algún que otro blog inteligente y profundo que invitan a la reflexión (ejem, ejem), etc, entre tantas otras...uno se va acostumbrando a ser testigo de una extensa y amplia gama de cuestiones que los usuarios consideran de interés para todo aquel que tenga la oportunidad/desgracia de sentarse frente a su monitor o la pantalla de su smartphone.

       "Gustos son gustos..." dice el dicho y cada uno le puede agregar el remate que mejor le suene; no somos quien para emitir un juicio de valor respecto de aquello que la gente decide compartir en las redes...pero hay algunos casos en que no vendría mal tener una aplicación que interpele al usuario, y le haga un par de preguntas de rigor antes que este haga click en el botón de compartir; Preguntas simples como "¿Estás seguro que querés compartir esto?" o algunas que inviten a hacer un revisión tipo "¿Lo viste bien, no?" para después ir elevando la exigencia en caso de ser necesario con ultimatums tales como "¿Que dice esto de vos, realmente te representa o te hace quedar como un siome?" 

TRAINSPOTTING. En versión estampita (¿?).

       En todo esto y mucho más pensé hace unos días cuando en la página de inicio de Facebook ví que alguien compartió la imagen que tienen a su derecha:

       No es mi intención que lo siguiente sea interpretado como una burla o falta de respeto hacia los católicos ni hacia el creyente promedio, lo único que me interesa es resaltar la necesidad en algunos casos de aplicar el principio de "pensar dos veces" antes de compartir imágenes que bien podrían leerse distinto.

       En mi caso por ejemplo, por lo que pude interpretar al ver esta imagen, se desprende una moraleja según la cual no hay que pecar ni siquiera contra uno mismo...porque Dios aparentemente siente el dolor por nosotros; Ok, hasta ahí podríamos decir que no hay objeciones graves. Ahora, si me sigo guiando por la representación, también podría inferir que Dios se bajonea MAL cuando decoramos nuestros hogares con nunchakus, calaveras y similares elementos asociados a la magia negra y el ocultismo. Y si encima hace mucho que no le damos una buena mano de pintura a las paredes, tenemos el tupé de dejar el revolver tirado arriba de la mesa, no limpiamos el cenicero cuando se llena de colillas de pucho y apoyamos nuestra mano engrasada en la puerta para cerrarla en vez de usar el picaporte como las personas civilizadas, ahí si que se arma la gorda con JC...

       Es complejo -por decirlo de forma sutil- todo lo que se puede interpretar de esta imagen en base a lo que muestra, pero es mucho peor lo que podría simbolizar por oposición. Después de verla, tranquilamente podríamos deducir que en una casa bien estas cosas no pasan, porque ahí sí qué lo tratan al niño Dios como corresponde, lo reciben con la mesa limpia y no lo obligan a inyectarse porquerías en el brazo ni nada. Siguiendo esta lógica, aparentemente sólo la gente pobre con problemas de higiene personal comete múltiples pecados y abusa de las  drogas, o al menos eso entendí.

MUGRE+CALAVERAS+VIOLENCIA+ALCOHOL+DROGAS = DIOS BAJONEADO.
Deducción lógica en base a los elementos presentados. 

      No dudo en absoluto de las buenas intenciones de aquella persona que tuvo el desatino de compartir esta imagen, porque seguramente no vió lo mismo que yo ni reparó en ciertas doble lecturas que podría traer aparejadas. Pero me fue de suma utilidad como ejemplo clarificador al momento de desarrollar una idea respecto de que se debería y que no se debería compartir en las redes sociales. 

FAIL. Mejor compartir un corrector tal vez.

       Hoy me la agarré de punto con la imagen de Jesús, nada personal...pero el concepto es igualmente aplicable para todos aquellos que deberían pensarlo dos veces antes de colgar en el muro citas poéticas carentes de sentido para el lector promedio, los que piden "compartí esto"  para salvar a algún niño enfermo en vez de ir a algún hospital personalmente a donar sangre, los que claman por un "me gusta" que ayude a terminar con el hambre mundial en vez participar activamente en alguna ONG, o los que profetizan que Facebook va a dejar de ser gratuito y el consecuente apocalipsis que ello desataría en el planeta tierra tal y como lo conocemos...

Si estás de acuerdo con lo que digo...PEGALO EN TU MURO!


Saludos y hasta la próxima!

La Vida Post-veintena (el valor moral de acumular años)

       Si, acertaron. Cómo podrán deducir en base a los expuesto en el título, hace escasos días cumplí 31 abriles (el 9 de Febrero para ser precisos, aclaro por las dudas de que alguien se confunda con la analogía poética de los "abriles"). Y realmente es necesario decirlo: cambiar de década es bravo, más bravo de lo que sospechaba. Los treinta y uno me agarraron inclusive menos preparado para esto que los treinta.

       Hasta hace unos cinco años, sostenía que desde mis dieciocho en adelante no sentía haber cambiado mucho respecto de mi forma de ser y pensar; a pesar de mi trabajo, mi formación académica, mis relaciones de pareja y mis responsabilidades a cuesta no me sentía una persona "grande". Y ciertas ramas de la psicología, que respaldaban la idea de que la adolescencia se estaría estirando hasta los veinticinco años, me daban la derecha en esa cuestión. Después de todo, no por nada soy un exponente de la Generación Y, la que viene a continuación de la Generación X (no, no es chiste).

FLASHBACK. Nadie puede tener ganas de volver para
ser ESTO. Ni por toda la cerveza más fría y las playas
más lindas del mundo.

       Sumamente curioso este hecho de sentirse "como de dieciocho", y contradictorio al mismo tiempo. En especial porque nunca fuí de esas personas que suspiran cuando piensan en sus años adolescentes, tópico que surge de vez en cuando en alguna conversación. Por ejemplo, ¿quién quisiera volver a tener diecisiete años, realmente? tener que pedir plata por cualquier cosa que quieras hacer, pedir permiso para salir, no poder volver a la hora que uno quiera, soportar el aburrimiento del colegio, vivir con tus viejos, etc...Muchos románticos adeptos al axioma que decreta "todo tiempo pasado fue mejor" dirán que son los mejores años de nuestras vidas, pero creo fehacientemente que atravesarlos una vez ya es más que suficiente. Todas esas películas en las que el/la protagonista vuelve mágicamente a ser adolescente nos mienten descarademente! no debe estar ni un poquito bueno...

       En los últimos dos años las cosas empezaron a cambiar un poco respecto de sentirme "de dieciocho", esos pequeños detalles: no importa como este vestido -de oficina/sport/short y ojotas- siempre que voy a comprar algo me dicen "señor" y me tratan de usted empleados que no deben ser ni ocho años menores que yo, también pasé a ser invisible para los tarjeteros de la peatonal cuando anduve por la costa atlántica, amigos un poquito más jóvenes proponen festejar cumpleaños en boliches a partir de las 3 de la mañana y siento que me parten al medio, etc.

       Uno de mis chistes más celebrados por aquellos que tienen la desgracia de conocerme desde hace demasiado tiempo, es el de citar la frase "yo la voy a rockear por siempre viejo, forever...forever...forever" cual Homero Simpson cada vez que se habla respecto de sentirse joven y todo eso; a pesar de que hago el chiste sin la intención de que se tome al pie de la letra, y más de una vez algún que otro despistado que no sabe leer entre lineas lo malinterpreta. Pero me di cuenta que sin la necesidad de "rockearla forever" puedo estar de todas formas conforme con la gracia con la que me van tratando los años, y rockearla a mi manera...

Perdón por la calidad del video ejemplificador, es lo mejor que me pudo dar el Sr.Youtube:

       Y por rockearla a mi manera me refiero a que los años me han dado la posibildad de estar en un lugar de privilegio, desde el cual puedo tomar discernimiento respecto de las cosas más serias y así como las más triviales, tales como saber determinar cuando una película es una remake o está basada en un libro o una novela o es un rejunte de muchas otras películas exitosas en su época, o cuando el nuevo hit es en realidad un cover de otra canción que tiene más de cuarenta años, poder reconocer que la más nueva sensación musical juvenil es en realidad un reciclaje de clichés de íconos musicales previos a 1983, saber si tu jefe te está boludeando o es un garca, o si en realidad todos son así, haber visto enormes futbolistas que la rompieron antes de que Messi y Cristiano dejaran los pañales, que mujer te conviene mantener al lado y en que mujer no deberías malgastar ni un segundo de tu preciado tiempo sin importar que...entre otras cosas.

31 y contando. Me gustaría pensar que los años han sido benevolentes conmigo
...o la gente es muy amable y disimula su desagrado cuando me ve a la cara.

       Dicen que la experiencia es un peine que te regala la vida cuando ya te quedaste pelado, pero a pesar de eso puedo decir que soy una persona feliz de contar con la experiencia que acumulé hasta ahora...y aún más feliz de todavía tener pelo para peinar!

Saludos y hasta la próxima!

Deformaciones de Género: Un Zombie con Corazón

       En los últimos años, muchos cinéfilos hemos sido testigos de un incipiente aumento en el nivel de aceptación por parte del público masivo respecto del Zombie como personaje y su traspaso al mundo del comic, los dibujos animados, las series en horario central, etc. Dichos zombies son una temática bastante visitada en este dominio -poniendo voz de Troy McLure- ya que seguramente me recuerden por posts como "Volveré...Y Seré Zombie!" o "The Walking Dead (mucho ruido y pocos zombies)" entre otros greatest hits de este MI impopular blog...

Acaramelados. (Poster de Warm Bodies)

    
       En relación a esto -y siguiendo una de las tradiciones más respetadas de este espacio- vamos a criticar una película que todavía no se estrenó y sobre la cual hay apenas un trailer disponible en la red. La Película se llama Warm Bodies y estrena en nuestro país el 7 de Marzo del corriente bajo el título "Mi Novio es un Zombie"...si, exacto...así la tradujeron. Aunque confiando en la sapienza de los intrépidos publicistas locales y sus asociados, sospechamos que las otras opciones para el título hubiesen sido "El Zombie Más Loco del Mundo!", "Loco por un Zombie" o alguna otra combinación que contuviese la palabra loco para dejar más claro al potencial y despistado espectador  que la película será una suerte de comedia romántica...con ZOMBIES.

       A los fans nos encanta que el sub-género zombie crezca dentro del mainstream del entretenimiento, pero creo que es necesario saber donde poner ciertos límites. Podemos disfrutar comedias de Zombies hechas con ese fino humor inglés estilo Shawn Of The Dead, o comedias negras como por ejemplo la saga de Evil Dead e incluso comedias zombie de época con zombies utilizados como servidumbre estilo Fido; pero la comedia romántico-adolescente zombie apuntada al target de fans más cerca de Crepúsculo que de La Noche de los Muertos Vivos es algo sobre lo que deberíamos alarmarnos. Observemos el trailer:

        En primera instancia podemos apreciar que el nenito que estaba con Hugh Grant en Un Gran Chico (About a Boy, 2002) ha crecido, y una vez perdido ese encanto infantil parece encaminado a no tener más opción que interpretar cadáveres reanimados o mutantes adolescentes, a pesar de tener 24 años a cuestas.

Nicholas Hoult. Condenado a interpretar con belleza interior.

       Siendo malo e hilando un poco más fino: ¿Desde cuándo un zombie tiene conciencia? ¿Desde cuándo un zombie se plantea dudas existenciales o siente un interés romántico por alguien? No es ni Hamlet ni el Romeo de Shakespeare, es UN ZOMBIE...mantengamos las cosas simples.  Mi costado más nerd me obliga a recordarles que un zombie es un cadáver reanimado, cuyas funciones motoras básicas son prácticamente lo único que tiene; no tiene sentimientos, no siente amor, angustia, soledad ni nada. Continuando con la idea de mantenerlo simple: patea la calle buscando cachos de cerebro para morfar. Respecto de la caracterización del zombie protagonista, perece inspirado en Billy Joe Armstrong, cantante de Green Day. Seguramente una estrategia de marketing para apelar al público adolescente.

Hoult Zombie vs Armstrong. Comparaciones odiosas.

       Si bien la variación comedia romántico-zombie es territorio casi virgen en el cine, hay ciertos gags de rigor presentes en películas que intentan buscar el costado cómico de los zombies, los cuales deberían prohibirse por al menos 10 o 15 años debido a su uso desmedido. El gag que dicta "persona normal que imita la forma de caminar de los zombies para no ser atacado" es uno de ellos:

Repetición. ¿La clave del gag cómico?

       Y la frutilla del postre para este trailer viene a ser la canción cool y moderna de alguna banda popular y en ascenso del momento que acompaña las imágenes, aquí a cargo de The Black Keys con "Lonely Boy"

       Como anticipé algunos párrafos atrás, desde mi torre de marfil me acomodo para mofarme de una película que todavía no se estrenó pero ya tiene en su trailer diversos elementos que me llevan a criticarla de forma un tanto desalmada. Tal vez me equivoque, tal vez sea la próxima Cuidadano Kane, nunca se sabe...lo que si sé es que odiaría ver esto convertirse en una saga de zombies romanticones peleando contra vampiros emos y hombres lobo con abdominales perfectos.


Saludos y hasta la próxima!

El Mundo Sin Mí (cierre de año)

       Este es oficialmente el primer post que hago en el  blog relacionado minimamente con las fiestas, el fin de año, balances y resúmenes, etc...ustedes saben, todas esas cosas que se deberían hacer durante estas fechas pero siempre suelen quedar en el tintero entre el frenesí de consumo de la noche de los shopping, el resumen de fin de año de TyC Sports, las cenas y reuniones de fin de año, sobrevivir el apocalípsis Maya, terminar de definir donde pasamos el 24 y 31 a la noche y averiguar que nos toca llevar de postre.

Bill Murray haciendo básicamente
de...Bill Murray.-

       Siendo sincero mi objetivo concreto no es que este post funcione como resumen ni balance, sino más bien como una excusa válida para hablarles de películas, como suele suceder la mayoría de las veces en este dominio del puntoblogspot. Y este caso quiero hablar de películas de temporada navideña, esas películas hechas para contagiarnos el buen espíritu de las fiestas.

       A mi señora madre le gustan mucho las películas "navideñas" por así decirles, a tal punto que tiene su película favorita para la temporada: Los Fantasmas Contraatacan (Scrooged, 1988), donde un Bill Murray (el chistoso de Los Cazafantasmas, si...ese) encarna a un malo y avaro presidente de una cadena de televisión que es visitado por los fantasmas de las navidades pasadas, presentes y futuras, en un intento de hacerlo reflexionar respecto de su falta de bondad para con el prójmo; en una suerte de relectura moderna del cuento clásico de Dickens. En casa de mis padres se la suele ver todos los años alrededor de estas fechas, y algunos años atrás tuve la suerte de poder conseguirla en DVD y regalarsela a mi mamá, permitiendo que el avance tecnológico en materia de entretenimiento hogareño nos permita mantener viva la tradición...y ahora en calidad digital.

       Hay muchas películas navideñas para ver: desde Mi Pobre Angelito (un clásico de mi generación, todos queríamos ser Kevin McAllister de chicos) pasando por Duro de Matar (transcurre en navidad, técnicamente encaja en la lista) hasta Vacaciones de Navidad con Chevy Chase. En estos días cumplí con una tarea que tenía pendiente desde hace mucho tiempo, la cual era ver una película considerada por muchos dentro de este mini género como LA película (si si, con mayúsculas) de temporada navideña: It's a Wonderful Life, o "Que Bello es Vivir!" como se la conoce en castellano.
 
       La película probablemente sea una total desconocida para la mayoría de nosotros -después de todo, es del año 1946, ni siquiera nuestros padres había nacido todavía- pero la cuestión central de la historia no lo es tanto, ya que a partir de este film se volvió una suerte de temática recuerrente dentro de este universo "navideño"; al punto tal en que es difícil distinguir la fina línea que divide donde termina el homenaje y comienza el plagio.

       Cuenta la historia de George Bailey, un hombre (interpretado por el enorme Jimmy Stewart, actor fetiche de Alfred Hitchcock) que ha puesto durante toda su vida -desde su joven niñez inclusive- el bienestar de los demás por sobre el suyo, dejando de lado sus sueños y ambiciones en pos de ayudar a su familia y amigos, su pueblo, su comunidad. Pero al verse inmerso en una situación de la cual no parece tener salida, desea no haber nacido o existido jamás; y es en ese preciso momento cuando recibe la visita de un ángel que le enseña como sería el mundo si él jamás hubiese existido.

Este pequeño fragmento de la película podría ser considerado por algnos puristas como un pequeño spoiler, pero representa de forma clara la cuestión central de la película a la cual hago mención:

       No debo ser el único que se ha preguntado alguna vez como sería el mundo si uno no hubiese existido; supongo que forma parte de ese diminuto ego que todos llevamos inconscientemente dentro nuestro, el cuál nos genera la curiosidad de querer saber cuan distinto podría llegar a ser el mundo sin nosotros en él.  En el caso de la película en cuestión, sirve para que el señor Bailey compruebe de primera mano como sería la vida de todas aquellas personas que lo rodean si él jamás hubiese sido.

       Por si estaban preocupados, les puedo decir que es una historia con final feliz obviamente -o alguna vez vieron una película navideña con final triste?- y si prestaron atención al clip previo que les enseñé habrán sabido detectar esa suerte de resumen/moraleja que nos deja el personaje del ángel (el viejito de sombrero),  cuando termina diciendo a George Bailey: "Strange, isn't it? Each man's life touches so many other lives. When he isn't around he leaves an awful hole, doesn't he?", algo así como que la vida de un hombre toca las vidas de muchas otras personas y cuando no está deja un agujero horrible...y este pensamiento expresado en palabras tan simples funciona de forma similar a la teoría de los seis grados de separación, según la cuál todos estamos conectados con el mundo entero por medio de seis personas. Pero no los quiero aburrir con mi extendidísimo conocimiento de teorías sociológicas (sarcasmo mode: ON).

Poster original del año de estreno de It's a Wonderful Life.-

         Sintetizando: en estas épocas de cierre, balance y reflexión me parece una película digna de mencionarles, con un espíritu amable, la excusa perfecta para llenarnos el corazón recordando que más allá de los problemas que todos podamos estar atravesando y las complicaciones que la vida puede llegar a tener esperándonos a la vuelta de la esquina, lo más importante siguen siendo las personas que nos acompañan en este mundo y lo imprescindibles que son para "nuestro" mundo, de la misma forma que nosotros lo somos para ellos.

       De este modo les deseo que terminen el año de la mejor forma, junto a las personas que hacen mejor y único su mundo, y tengan un 2013 lleno de múltiples alegrías para compartir!


Saludos y hasta la próxima!

Una de Vaqueros (Con las Botas Puestas)

En el mes de noviembre se cumplió aquella maldición que sufre este impopular blog, que dicta que nunca se puede completar un año entero con al menos una publicación al mes. Nuevamente un item a mejorar en el ya inminente 2013, profecía Maya de por medio.

Gracias!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

       Sin ánimos de que esto sea interpretado como una mini clase/reseña sobre uno de los géneros del Cine Clásico Norteamericano, hoy quiero compartir con ustedes mis reflexiones respecto de una de las películas de mi Top 20 o tal vez Top 10 de todos los tiempos, y en particular sobre un género en el cual me introduje ya de grande: el Western.

       Considero al Western un género lejano a mi generación -tan lejano como el lejano oeste si se me permite el juego de palabras altamente redundante- que en realidad identificamos más con nuestros abuelos y sus películas de sábado a la tarde en la tele de aire que directamente con nuestros años de infantes. La nuestra fue una generación que si tuviesemos que identificarla con géneros determinados, supongo deberíamos hacerlo con la nueva ola de la Ciencia Ficción (Star Wars a la cabeza) y el Terror (de Halloween en adelante lo que gusten), ambas subidas a caballo de toda una nueva escuela de efectos especiales y magias varias de "detrás de cámara". Si, seguramente vimos comedias, acción, drama y demás siendo chicos; pero creo que las pelis "fantásticas" son las que más nos quedan en la memoria.

       La película en cuestión se llama The Searchers (o "Más Corazón que Odio" o "Centauros del Desierto" dependiendo del tipo de traducción que encuentren) y la protagoniza un tal John Wayne, tal vez les suene familiar el nombre. La historia, bien simple: un grupo de indios Comanche secuestra a la sobrina de Ethan Edwars (interpretado por Wayne) y asesina al resto de la familia; entonces Ethan se dispone a ir en búsqueda de su sobrina desaparecida.

Aquí el trailer, para clarificar un par de cosas:

        Dentro de la simpleza inicial de la historia, los pequeños detalles le agregan complejidad a esta estrucutra simple de "secuestro seguido de rescate" . Ethan Edwars es un soldado del bando de los derrotados durante la Guerra de Secesión en E.E.U.U., que vuelve a casa de su hermano 3 años después de finalizada la guerra. Ethan es un hombre que perdió su lugar de pertenencia, y no se haya dentro del nuevo orden de ese país que se encuentra en construcción, esta fuera del sistema. El buen Western -además de contar historias entretenidas de tipos que disparan a otros montando caballos- cumple un rol fundamental en la cinematografía estadounidense al momento de contar el origen del país, sus raíces, la construcción de "A Great Nation" (como le dicen allá). Independientemente de la simpatía que cada uno pueda llegar a tener o no respecto del país del norte, encuentro interesante la forma de retratar su propia historia através de un género.

 

El "Duque" y su cara de pocos amigos.



       La trama se vuelve espesa cuando la búsqueda comienza a consumir años de la vida de Ethan, y este comienza a sospechar que de seguir viva su sobrina con los Comanches es muy posible que ya haya adoptado su forma de vida y costumbres; el personaje de Ethan guardia un odio recalcitrante hacia toda persona que no sea de raza "pura" por así decirlo, y en particular hacia los Comanches (cuestión muy bien desarrollada desde el guión). Entonces su búsqueda es una contradicción en sí misma: quiere encontrar a su sobrina, pero bien podría no querer hacerlo. Es acá donde la idea de traducir el título original a "Más Corazón que Odio" tiene bastante sentido, en particular si prestamos atención al poco empeño que se pone en nuestro país a la hora de castellanizar el título de la mayoría de las películas foráneas conservando su sentido original.

       Otro elemento que vuelve atractivo al Western desde el punto de vista del espectador es la imagen. La mayoría de los títulos del género filmados a color hacían uso del Technicolor, un formato de película muy particular, cuyos colores saturados  dan un aspecto muy particular a la imagen, casi mágico diría, como si uno estuviese mirando una pintura muy realista (para más ejemplos ver El Mago de Oz o Cantando Bajo la Lluvia). Y el VistaVision, un formato de film que permitía capturar un tipo de imagen más amplia "horizontalmente" -o más widescreen para hablar con propiedad-, retrataba de muy buena forma los escenarios naturales del desierto, las montañas y los cañones; la imagen del Western es imponente, la inmesidad que retrata através de la imagen impacta.

 

Vistavision + Technicolor a enésima potencia!



ALERTA: de aquí al final todo será un terrible Spoiler! Queda ud. debidamente notificado.

       A fin de cuentas, cuando nuestro amigo Ethan logra recuperar a su sobrina -una joven adolescente Comanche- tras años de búsqueda, es justamente su corazón el que vence en última instancia al odio; la entrega a una familia amiga para que cuide de ella y sigue su camino como pueden ver acá:

         

      Esta escena final, con la puerta enmarcando la imagen, es marca registrada del director de la película John Ford, considerado el director del cine western por antonomasia; necesitaríamos un post aparte para poder hablar con propiedad del Sr. Ford. Esta imagen de una puerta (o una ventana veces) esta presente en muchas oportunidades en el film... Y en este caso cumple un rol netamente simbólico: Ethan entrega a su sobrina en la puerta de la casa, todos entran excepto él, que se queda afuera porque sabe que no pertenece a ese mundo, un mundo que -como dijimos al principio- ya no tiene lugar para él. Todos los personajes van saliendo de cuadro como si viésemos una obra teatral y un escenario que se vacía.

       Por otra parte esta película también marca el ocaso del Western como género épico y popular que definió una era; y en ese sentido Ethan en el umbral es también el reflejo del fin de un arquetipo de personaje, quien ya no tendrá ese lugar de privilegio en el cine, y sabe que ya no puede entrar. La postura de este hombre que pega la vuelta y termina caminando hacia la nada al cerrarse la puerta-a diferencia del hombre galopando hacia el ocaso del Western en modo "happy ending"- podría decirse que me produce melancolía, y eso es lo que para mí define al Western, una nostalgia llena de melancolía...pero la melancolía más épica que jamás podríamos llegar a imaginar.

Saludos y hasta la próxima!

American Digger: Trágame Tierra!

       Todavía recuerdo esa época mágica de fines del milenio pasado, Y2K mediante, cuando los grandes medios masivos de comunicación y entretenimiento hablaban de los Reality Shows como el futuro de la televisión; y justificaban dicha declamación alegando que el público se había cansado de la ficción, querían ver a gente real haciendo cosas reales.

       En realidad, valga la redundancia, el tema de los "realities" habia arrancado un par de años atrás en la década del '90 cuando MTV decidió poner al aire un programa llamado "The Real World", que trataba básicamente sobre un grupo de chicos y chicas viviendo bajo un mismo techo un sinfín de situaciones "estándar" según la interpretación de los directivos de la cadena. 20 años y varios volantazos -todos para peor- después podemos hablar del reality más longevo en la historia de la televisión (va por su 27ma temporada) y el supuesto precursor en materia realities. Así que ya saben, otra cosa por la cual podemos agradecer a MTV en su carrera por arruinar mentes desde la generación X en adelante.

       Claro que la explosión del formato en sí llegó a fines de 1999 y principios del 2000 con Gran Hermano, programa que se le ocurrió a un Holandés de nombre John de Mol y a quién demasiadas personalidades del "showbizz local" le deben muchísimo, ya que si fuese por lo que comúnmente se denomina "talento" dificilmente les hubiesen dejando  acercarse a una cámara o inclusive caminar por la vereda de algún estudio de televisión.

       Esta -para muchos seguramente- larga introducción viene a cuento de lo siguiente: desde un buen tiempo hacia acá, por cuestiones que podríamos definir bajo el rótulo de " la convivencia" (y sin ninguna verguenza lo admito), me encuentro expuesto más de lo deseado al formato reality. Y a pesar de reconocer que alguna que otra cosa llama mi atención de vez en cuando, se me hacen cada vez más evidentes dos cuestiones: por un lado, lo poco de "real" que conforma lo ofrecido actualmente por los realities, por no decir absolutamente NADA; y segundo, el nivel de absurdo que manejan las premisas que de dichos realities llega a niveles IN-CRE-I-BLES.

      El más reciente especimen, que sirve de ejemplo para aquello que intento exponer, es un nuevo programa/reality llamado American Digger (castellanizado como "Excavadores de Tesoros"), el cual en nuestro país pueden ver por la señal Infinito. Aquí la presentación del show:

       Lo sé, lo sé...parece un parodia dentro de esos mini gags que podría pertenecer tranquilamente a cualquier episodio de Family Guy, pero no...esto es real! (valga nuevamente la redundancia). Cómo explica la presentación del show -con explosiones de fondo y camaras girando 360º alrededor de los personajes de por medio- se trata de un ex luchador profesional que dirige la compañía recolectora de reliquias perdidas más grande del país (sic); seguramente uds. esperaban que se tratase de un renombrado arqueólogo o tal vez un historiador con cierto gusto por la aventura, pero no. No menos cuestionables son las "habilidades" de ciertos integrantes del equipo: un especialista en recuperar items (menos mal, tener a alguien sin habilidad en recuperar cosas en tareas como las que enfrentan sería un tanto complejo), un especialista en tecnología o técnico especialista (ninguna de las dos definiciones deja muy en claro cuál es su utilidad dentro del grupo), y un historiador especializado en campos de batalla (porque aparentemente las reliquias más importantes se estarían encontrando en campos de batalla de épocas de antaño).

El Equipo de Primera. Con habilidades únicas.

       Si sus roles y aptitudes parecen poco claras, las razones por las cuales se  dedican a esta suerte de caza arqueológica son aún menos honrosas: todo lo que encuentran lo venden al mejor postor, y el dueño del terreno en el cual trabajaron recibe un porcentaje de las ganancias. Eso de recuperar reliquias para donarlas a un museo o permitir que la gente tenga acceso a ellas como una forma de conocer usos y costumbres de culturas del pasado...es para los giles viejo! Acá lo que importa es la pla-ti-ta! (haciendo el gestito de una mano apoyada sobre la otra para dar énfasis). Es por este motivo que el programa recibe desde su estreno muchas críticas provenientes del campo de la arqueología y los especalistas en la materia que no avalan ni los métodos utilizados ni tampoco los objetivos últimos de estas actividades.

El Objetivo Último. Ganar suficiente dinero para
poder comprar calabazas y decapitarlas.

        Por otro lado, y volviendo a la cuestión de lo poco real en tanto "reality", resulta poco creíble que en todos y cada uno de los episodios encuentren "tesoros" y los puedan vender a buen precio. ¿nunca les pasa de tener la mala suerte de haber elegido un lugar del cual no pudieron sacar nada rentable?¿tan buenos son? Se huele un terrible tufillo a capítulos guionados, más de lo que se suele percibir en cualquier reality estándar. He visto al menos cuatro capítulos seguidos y en todos la mecánica es la misma: ubicar un lugar donde posiblemente haya reliquias antiguas, acordar un porcentaje con el dueño del terreno, cavar varias horas metiendo un poco de suspenso respecto del poco tiempo restante y lo poco que avanzaron/el dinero que están perdiendo, encontrar reliquias y una reliquia "especial" que vale más que el resto, ir a un comprador de reliquias y regatear el precio de venta, llenarse de plata, fin. Estos cinco o seis pasos se repiten a rajatabla capítulo tras capítulo. Soy consciente que todo programa tiene una guía sobre la que se apoya y un curso de acción; pero en este caso me parece demasiado, resulta difícil no mantenerse incrédulo frente a algo expuesto ante nosotros tan toscamente como esto.

   

       De la misma forma soy consciente también que al no ser quien escribe un fan ni mucho menos del formato realities, me encuentro más que reacio a recibir de brazos abiertos este tipo de propuestas televisivas. No les voy a negar que gente caminando en cámara lenta con unas buenas explosiones de fondo y un gordo tirando latiguillos como "Boooom Baby!" me resulta divertido como a cualquier hijo de vecino...pero mi simpatía ante el exceso de estas cosas tiene un límite muy real y concreto (valga la redundancia una tercera y última vez)...y American Digger lo traspasó ampliamente!

Insuficiente. Una de las pocas veces en que caminatas en cámara lenta y explosiones de fondo
no alcanzan para salvar a un programa del fracaso total.

Saludos y hasta la próxima!

Palabras que Matan...El Lenguaje!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

       En una suerte de ciclo repetitivo -que a esta altura ya posee todas las caractetísticas de un aceitado paso de comedia- el gran diario argentino (léase: Clarín) desarrolla otro artículo que parece hecho a medida para despertar la ira de todos aquellos que nos preocupamos por escribir como Dios, la ortógrafía y las reglas gramaticales del castellano mandan:

TÍTULO CONTRADICTORIO. "Internet" y "escribir bien" en la misma oración...

       Esta nota publicada en la web de Clarín el 21 de Septiembre -el día del estudiante en nuestro país, ironía de ironías- se informa que la Real Academia Española (RAE) presentó un manual práctico de uso de Internet en español,  que recopila y sugiere muchos de los nuevos usos del español surgidos con las nuevas tecnologías digitales. O dicho de forma menos sutil y más extensa: que cuernos quiere decir la gente (muchos que a duras penas parecen haber agarrardo nunca un libro) cuando escribe con todos esos simbolitos raros y múltiples abreviaciones en internet. 

"La nueva obra aconseja, para la redacción en SMS, chats y 

mensajería instantánea, abstenerse del uso de acentos, 

signos de puntuación al comienzo de la frase" (sic)

       Así que ya saben, eso de utilizar signos de exclamación/pregunta al inicio de una oración para favorecer la comprensión de aquello que se enuncia es cosa del pasado...a modernizarse viejo, sino van a quedar RE out! Y ni que decirles de los signos de puntuación, a no poner caras largas cuando alquien escriba en su muro de Facebook un texto de 10 renglones sin ningún punto ni coma, conviertiendo lo escrito en una masa de palabras incomprensible; o alguien te responda un SMS diciendo "no voy a la noche a cenar" y por falta de una coma en el lugar necesario no sepas si está declinando la invitación, o afirmando, pero obviando una coma que sería fundamental al intentar alcarar "no, a la noche voy a cenar"...pequeñas sutilezas que le dicen.

       Y algunos lectores del artículo, no pudieron ocultar su alegría y quisieron compartir su opinión con todo aquel que tuviese la mala suerte de leerla:

Si sabe adonde van, para que molestarse, no? Ahora sí nos quedamos tranquilos.

El tipo lo avala ya que permite a sus hijos manejar mejor el MSM (¿?) o el INTERNET.

       Pero más allá de lo que tenga para opinar la gente que leyó este cuestionable artículo, la verdad última reside en esos lugares en los que impacta directamente este uso adaptado del lenguaje, como sucede por ejemplo Facebook:

Ejemplo 1:

Habría ahorrado mucho tiempo evitando la "u" en la palabra "que", uniendo "Noce"
y evitando malgastar un caracter con "no sé", lo mismo con la "h" en "ablan".
El motivo por el cual algunas palabras van con mayúscula es deconocido.

Ejemplo 2:

El caracter musical al final del primer renglón indica que podría tratarse de una canción.
El segundo renglón habría sido escrito por el emisor mientras sufría una embolia cerebral.

Ejemplo 3:

Otro ejemplo de una posible embolia cerebral, o de ciertas teclas que se estarían quedando pegadas al tipear.

Ejemplo 4:

Según este mensaje, tal vez se trate de una regla gramatical desconocida por nosotros:
las palabras terminadas en "s" o vocal duplican la última letra de dicha palabra (¿?).

       Volviendo al artículo en cuestión, uno de sus pasajes detalla la forma en que un apartado especial de la obra diferencia un simple "JA" de un "JAJA" o un "JAJAJA" dependiendo del tipo de risa que se busca representar. Es imposible no leer ese párrafo sin que a uno se le cruce por la mente este sketch de Peter Capusotto:

 

       De todas formas, no todan son pálidas en esta obra concebida por la RAE. Según menciona el artículo de Clarín, también abarca criterios sobre diseño, redacción para blogs y claves para que los textos sean detectados fácilmente por los buscadores en la Web. Así que no vendría mal echarle una ojeada...quien les dice...es un de esas, dentro de esas páginas -que a primera vista parecerían firmar el certificado de defunción de la correcta escritura castellana- se encuentra la clave de la salvación de este pobre e impopular blog...de ser así, ya les estoy diciendo:

 awAntee la inTrnT locoo!!! los amOO ♥♥ ♫♫ =P :$ aspdjaosdjaops!

Saludos y Hasta la próxima!